Leiam a legenda da foto. Sei não, mas às vezes desconfio que tem posts que publico aqui que caberiam mais no BLOG DO XEXÉU.
Pena que os dois únicos tricolores que conheço e frequentavam o Blog desapareceram. Eles poderiam contar pra gente essa história de perder o anel.
.JPG){kind=small}
Postagens
10 comentários:
Puxa.
Explicações sempre são bem vindas.
Agora já se sabe o porquê de tanto pó base, tanta frufrutice, tanta "alegria" nos estádios.
Foi por causa do enlarguecimento.
Valeu PC!
Ooopssss.
Eu quis facer referência a um produto tricoletoso da época da foto.
Pó base = pó compacto.
Putzzz..
faZer*
“Falcão era um grande jogador, Sócrates, já falamos sobre ele, Cerezo, outro jogador excepcional, enquanto Zico amarelou, principalmente contra a Itália.”, analisou, sobre o meio campo do selecionado.”
A frase acima, é do Mino Carta, o dono da revista “Carta Capital” , foi retirada de uma postagem no Blog do Paulinho. Falou o que todo mundo aqui no Blog do PC, tá cansado de saber, menos os iludidos of course.
GB
|
O craque Mazolinha jamais teria amarelado...
Nunca amarelou!
Em tempo algum temeu adversário!
Mazolinha neles!
|
Amigos.
Fico zoando, é interessante a expressão Zico chupetinha, mas temos que ir pela verdade.
O cara amarelou...
-No mundialito contra um Uruguai bem pior do que este aí do Loco e do Forlan
-Em vários jogos escamados do menguinho (vide o 'baila comigo´s day), os quais Tita e quase sempre Nunes é que tinham que encarar zagueirões de Grêmio e de igualmente botinudos.
E na Copa, brilhou intensamente contra a Nova Zelândia, fazendo um gol que Bebeto fez depois contra a Argentina no Maraca, o sem pulo, mas que foi considerado um assombro.
Ora, façam-me o favor. Nova Zelândia?
|
http://www.youtube.com/watch?v=q2jYdS4CBN8
http://voudekombi.blogspot.com.br/2009/06/ha-20-anos.html
|
Eu sei que vários urubunegros vão vir ao blog com o tatatá de sempre, mas vejam..
_________________________________
"....Ele entrou em campo com o nariz empinado, só queria saber de ficar passando o pé sobre a bola na nossa frente, com ar assumidamente superior, menosprezando os nossos marcadores sem o menor senso, achando que ganharia o jogo a qualquer hora...."
Como eu disse, o chororô é livre mas estas palavras foram ditas a respeito do Zico, por um dos jogadores italianos chamados a falar sobre o que viu em campo naquela tarde, no time do Brasil.
Isto é fato e não este blá-blá-blá de que o Botafogo é pequeno (sic) e de quem ainda acha que pode falar de lendas alvinegras.
Mais uma da séria série "Quem foi melhor, Zico chuppeta ou Mazolinha?"..
http://pt.fifa.com/classicfootball/players/player=44587/index.html
E olha que Rummenigge foi apenas um sub Beckenbauer.
Mais uma quentíssima para mostrar quem é quem no futebol...
http://blogfutebolclube.com.br/o-choro-inconsolavel-das-viuvas-pelo-brasil-de-82/
É salutar para o debate urubunegro, uma boa análise dos trechos ...
"....O objetivo desse texto, após toda a explicação histórica, é mostrar que o time de 82 era uma boa equipe, mas que possuía defeitos graves, com os quais dificilmente seria campeã......"
E MAIS...
".....e o único jogador a realmente se sobressair no torneio foi Falcão, pois Zico naufragou quando foi necessário....."
Pois é mulambada. A história nunca mente.
Postar um comentário