Sandro Moreyra, um autor à procura de um personagem

Sandro Moreyra, um autor à procura de um personagem
À venda no buscapé em 16 livrarias e em diversas livrarias ao vivo (Clique na imagem acima)

Livro do Senta

Livro do Senta
Clique na imagem e encomende o seu

segunda-feira, 31 de março de 2014

Será que o Flamengo vai roubar o Vasco de novo?

Como todos sabem, depois do Botafogo, o Vasco é o time mais roubado pelo Framengo. Nos últimos 4 ou 5 anos foram umas 4 vezes pelo menos. Duas vezes pelo mesmo árbitro, Péricles Bassols. Escondem ou deletam do youtube até vídeos que provam alguns desses roubos. Na última vez foi aquela vergonha que vimos com o gol anulado do Douglas.

Fique atento, Dinamite. Olho no "sorteio" dos árbitros.



26 comentários:

FOGO F disse...

Melhor assim. Torço sempre contra os times da Globo: Framengo, FluFlu e São Paulo.
No caso do fluflu não dá para torcer nem quando a causa é boa, é o time mais nojento do país, é time do Tapetão e do sistema. E não tem sequer um bom jogador, como Zico, em sua história. História que só tem mutretas. Fra e Fru se merecem mas o segundo consegue ser pior além de ser uma total nulidade esportiva.

Tem mais; as tricoletes e a Globo mais uma vez não terão seu "flaflu", "o mais importante e charmoso clássico do país". Só isso já é motivo de diversão e satisfação.

Cristian Hofman disse...

O Mengão vai novamente bater no velho freguês. As tricoletes vacilaram e o bacalhau assinou mais uma vaga de vice.
Tirando o foguinho, o vasqueta é o mais gozado pela nação.
SRN

Daniel Victor disse...

Eh vice em tudo, neh! Mas dessa vez, o frangomengo vai precisar de uma formacao estrategica extracampo na ponta dos cascos, atuando com o coracao na ponta do apito. O vasqueta joga bem melhor e tem tudo pra atropelar a nassao auri anil, como diz um amigo aqui do blog.

Marcos Paret disse...

Eu já inseriria outra enquete.

Da forma...


- Na quarta-feira, tem-se mais de 80% de probabilidade de se ver o menguitinho eliminado da Libertadores.

Com esta eliminação, você, não iludido, acha que ele vai perder igualmente o carioca para o Vasco?

:-)

MARCO CAMEJO disse...

Sacanagem,


Queria as tricoletes, to cansado de ganhar finais de botafoguenses e vascainos, o primeiro não ganha uma final da gente desde 1989-caramba hem, 25 anos sem ganhar uma final do maior rival-, o segundo não ganha desde 1988-26 anos -...ta ficando chato já ganhar desses dois.


A unica graca desse estadual seria ganhar das tricoletes.

Pablo disse...

Ih, o nahabeta ficou tão traumatizado com o Loco Abreu que teve até amnésia.

Mata-me de rir.

Abs
Pablo

Marcos Paret disse...

Cada um ganha e curte quando a fase permite Camejo.

Fui, criança, assistir 3x0 com show espetacular do Garrincha.

Depois a Taça GB da volta olímpica ao contrário, já vendo e entendendo tudo.

Depois 89, que foi show como sendo a despedida da zica, a chuppetinha do Maraca.


E em 92 não me considero derrotado, em matéria de futebol.


Ano passado sim, Seedorf mal e Oswaldo escalando um junior voltando de contusão, seu time se superou e mandou muito bem, mas Piá, Nélio, Gaucho e vários outros de crachá passearem sobre um timaço como era o do Botafogo, foi coisa que não se viu nem na amarelada do chuppeta e cia. no estádio Sarriá, na Espanha, em 1982.

____________________________


Ah! E não deixem de atender ao chamado do Bial na quarta-feira, às 23:45... hehehe.

Não vai falhar.

MARCO CAMEJO disse...

Pablo,


Até onde eu sei aquele jogo era uma disputa de taca rio e não do campeonato.

vocês estão tão desacostumados com titulos que não sabem diferenciar o que é uma coisa de outra, coitados.

MARCO CAMEJO disse...

Paret,



Veja a nossa diferença: 1989 houve um lance controverso- a famosa empurrada do Mauricio no leonardo-mas você já me viu chorar por esse assunto???

Eu, particularmente, não sei se houve ou não, já vi o lance trocentas vezes e não tenho uma opinião definida, agora, imaginem se fosse o contrário..Voces estariam lamentando isso até hoje.

a propósito; to preparando um vídeo-dossiê sobre as supostas "ajudas" ao flamengo que vocês e outros reclamam tanto.


EM PRINCIPIO: Assisti o jogo completo Atlético-mg x Flamengo- primeiro jogo da final de 1980 no mineirão e só nesse jogo já vi uns três erros da juizada que se fossem marcadas contra o atlético dariam um dilúvio em BH.

Marcos Paret disse...

Puxa.

No último sábado, não assisti ao jogaaaaaaaaaço intergaláctico do menguitote mas juro que ao chegar em casa, por volta das 17:30 horas, corri na TV para ver o mosaico da torcidaça.

Afinal, ERA UMA SEMIFINA DE CAMPEONATO NÉ?


Não era um jogo de meio de tabela - http://www.lancenet.com.br/botafogo/Torcida-Botafogo-mosaico-ingrediente-segredo_0_1111088980.html


:-)


De leeeeeeeeeveeeeeeeeeeeeeeee

Zabumbeiro de Zona disse...


O mulambo nahabeta apagou da história as Copas do Mundo da década de 30 e quer suprimir o carioquinha de 2010 também.

https://www.youtube.com/watch?v=-1y6Hk2MkL4

Passa Gelol, que essa dor um dia vai passar.

Pedro L. disse...

Eu vou torce pra framengo ganhar roubado...

Pra ficar bem na cara dos brasileiros trouxa, e para os framenguistas comemorarem mais um fruto de ROUBO!

Assim deve terminar, de forma melancólica, o estadualzinho ESVAZIADO E SEM PÚBLICO!

pc guimarães disse...

Veja a nossa diferença: 1989 houve um lance controverso- a famosa empurrada do Mauricio no leonardo-mas você já me viu chorar por esse assunto??? "
Eita chororô antigo. 25 anos. Mas eles choram e dizem que não é choro. Como fez o nosso camejo.

Marcos Paret disse...

E o Camejo também sempre escorrega nos fatos PC. Não reclamamos o fato de termos que ir para uma finalíssima desnecessária em 89, não fosse a framengada do Luis Carlos Flamenguélix, que viu o goleirinho do menguitinho bater roupa, viu Criciúma colocar a bola nas redes (e não dar chutão) e se virou de costas para apitar o fim do jogo (Taça GB) com a bola rolando para o gol.

Fosse sacramentada a vitória alvinegra, não haveria fase final (ganharímaos os dois turnos).

Ô memória seletiva sô!

Daniel Victor disse...

Mas vcs esperam o que de uma torcida completamente manipulada??
O que eles sabem sobre o futebol compara-se ao que as escolas ensinam aos estudantes sobre a historia politica do Brasil.

Marcos Paret disse...

Excelente comparação Daniel.

É por aí mesmo.

O pior é vermos gente esclarecida gostar disto, apenas por se tratar de bajulação (um daqueles grandes males da humanidade - emburrece as pessoas).

MARCO CAMEJO disse...

Zabumbeiro,



comemorar uma final de taca RJ depois de ter sido 3 vezes consecutivas vice é o cumulo da pequenez...


Mas vá lá, se isso te faz feliz. Enjoy!!

MARCO CAMEJO disse...

Pc,


quantas vezes vc me viu falar sobre 1989 aqui????


nenhuma, eu não choro. Independente de ter sido falta ou não, o botafogo ganhou e vida que segue.

pc guimarães disse...

O cara vem aqui e escreve:

"Veja a nossa diferença: 1989 houve um lance controverso- a famosa empurrada do Mauricio no leonardo-mas você já me viu chorar por esse assunto???"

Depois diz que tem dúvida. mas escreveu, reptio: "a famosa empurrada...". Famosa pra quem, cara pálida?

Choram pra cacete. mas sempre negam.

E esquecem, claro, do Luis Carlos Félix e o gol anulado do paulinho Criciuma no turno. Se não tem esse roubo nem haveria decisão.

pc guimarães disse...

Deixem eu trabalhar, chorões. Volto mais tarde.

Marcos Paret disse...

Respondendo Camejo.


Aqui está A PRIMEIRA chorada por 89 (não meu amigo, não seja superior - todos somos iguais, menos na ilusão futebolística).

Se o imenso acervo de postagens do blog do PC permitisse uma pesquisa para quem tem trabalho, eu juro que, naquele dias dos nossos embates, encontraria outra.

____________________________

Agora Camejo, você vai mesmo pela via da tentativa de imposição da sua verdade.

"...comemorar uma final de taca RJ depois de ter sido 3 vezes consecutivas vice é o cumulo da pequenez...'.


É sério cara? Fomos vice em 2007 porquê? E porquê o nosso, à época pois hoje tá ficando esperto, Patrício Amorim (M. Assumpção) mandou o nosso time tirar o pé na decisão da T. Rio de 2009, com seu time se virando apenas pelas botinadas do William e o nosso voando (4x0 no Vasco sem fazer força)?


Como pode um time atropelar o outro por 4x0 sem vacilo do adversário (só no futebol) e, ato contínuo, ficar tocando bolas para os lados contra o adversário seguinte (decisão da T. Rio) como se os jogadores tivessem desaprendido?


Tudo normal né Camejo?


COMEMORAR UMA FINAL DE TAÇA RJ não meu prezado.

Comemorar 2 taças num dia só e, ainda, de quebra, com a maestria do Loco, desmascarar um cara que iria para a seleção e faria o Felipe 'Botina' Melo parecer um monge. Se aquele futuro assassino fosse para a seleção e aquele eposódio criminoso não tivesse ocorrido, iríamos correr um sério risco de vê-lo perder a pose no pior estilo justamente agora em junho/julho, na Copa (sim pois ele ela muito bom, muito técnico).

Simples assim, Camejo.

E PARA FECHAR COM O ASSUNTO FINAL DO MEU COMENTÁRIO AÍ.


Não somos o tipo de torcedor que vê Seedorf no adversário e o chama de velho, diz que o cara não foi nada, que só ganhou por ter gente de nível do lado (Pelé também só ganhou por isso) e aí, na virada da temporada, com as flapressisses colocando o atleta como trocando o time pelo seu time, vir comemorar na internet.

Isto é falta de idéias meu amigo.

MARCO CAMEJO disse...

Pc,



Ou você é tendencioso ou sofre de dislexia. Desde moleque eu sofro de uma dificuldade enorme de falar, mas, em contrapartida, aprendi a escrever razoavelmente, isto posto, eu acho que está bem claro que o que eu pretendi dizer é que, embora o lance seja famoso, eu nunca o comentei aqui ( e não lembro de ter visto outro flamenguista comentar)por que não sei precisar se aquilo foi falta ou não.

Indo mais fundo na psiquê dessa gente estranha, vou, a seguir, fazer algo insano: ensinar a um jornalista as peculiaridades da língua portuguesa, pode isso??? Não, não posso e tampouco devo,porém me sinto obrigado a tal.


Explicando:

"... 1989 houve um lance controverso- a famosa empurrada do Mauricio no leonardo-..."


1. controverso:

a.que gera controvérsia; que gera dúvida
b. duvidoso
c. discutido; debatido: discussão, debate acalorado.
d.. contestado.

Logo, lance controverso: lance duvidoso, lance que gera duvida, discussão...


2. Aposto

é um termo que se junta a outro de valor substantivo ou pronominal para explicá-lo ou especificá-lo melhor. Vem separado dos demais termos da oração por vírgula, dois-pontos ou travessão.


Dada a explicação, vamos reler a frase:


"1989 houve um lance controverso- a famosa empurrada do Mauricio no leonardo-"

Ou seja, a frase destacada com travessões indica uma pormenorização do termo anterior( controverso). Em língua de gente:


1989 houve um lance controverso ( QUAL? ESPECIFICA.)-a famosa empurrada do mauricio no leonardo-

Entendeu Pc, o " a famosa" é apenas a especificação de qual é o lance controverso.

Sei lá cara, eu fiz isso mesmo? To aqui agora pensando que tu vai ler essa porra e rir pra caralho de mim.


pc guimarães disse...

Controverso para quem, cara pálida? para vcs framenguistas que choram há 25 anos por causa do lance. Famosa empurrada para quem? Famoso é o gol do Maurício. Como diria Mário Vianna: "Gol legal!".

MARCO CAMEJO disse...

Paret,


Eu já to farto dessas coisinhas:

"E porquê o nosso, à época pois hoje tá ficando esperto, Patrício Amorim (M. Assumpção) mandou o nosso time tirar o pé na decisão da T. Rio de 2009..."

Sério meu brother, seríssimo, você leva isso a sério?? Sei lá cara, a maioria de vocês aqui tem bem mais idade que eu e provavelmente mais instrução acadêmica... Eu fico me perguntando se eu to sendo desrespeitoso demais ou to sendo feito de otário ( sabe, achando que vocês escrevem isso a sério)por que não é possível uma pessoa que tenha um certo nível intelectual acreditar em tanta coisa absurda assim.

Você quer falar de 2007, beleza, houve erros cabais que tiraram o titulo merecido do botafogo, mas 2008 e principalmente essa milonga do presidente ter mandado o time entregar pra ter final em 2009 já é demais. é igual 1992 que você mesmo já admitiu não ter provas e se não há provas,Paret,e indícios é porque não tem nada meu deus do céu..."Ah, mais o time estava voando e de repente não joga nada", Deus do céu, isso acontece o tempo todo basta lembrar do flamengo x cruzeiro de 2013 é só você lembrar do fla x bota do ano passado.

Paret, considero-te pra caramba, mas me nego a discutir futebol nesses termos, é um insulto a minha já parca intelectualidade. O dia que você tiver provas e/ou argumentos mais decentes a gente conversa.

******************************************************************************************************

"COMEMORAR UMA FINAL DE TAÇA RJ não meu prezado.

Comemorar 2 taças num dia só e, ainda, de quebra, com a maestria do Loco,"

Já te disse inúmeras vezes: COMEMORE O QUE VOCÊ QUISER, SOLTE FOGOS PRA QUALQUER COISA QUE TE FACA FELIZ( OU INFELIZ PRA QUEM CURTE)...

Veja bem: em 2011 o Flamengo ganhou a taca rio do vasco e nos sagramos campeões,por que também havíamos vencido a taca guanabara pergunta-me: Qual foi a última disputa de títulos entre flamengo e vasco???

sem pensar: 2004!!!!!


Entendeu????

Se carioqueta já ta valendo bem pouco, imagina metade de um carioquinha???

Mas, como eu disse, se você acha bacana comemorar uma final de taca RJ sobre o rival, que seja:

Ao vencedor, as batatas: cada time com suas glórias, cada LOCO com sua loucura!!!

MARCO CAMEJO disse...

Pc,


Ai caralhus...Tá cara, Beleza. é verdade mesmo, eu sou um chorão.


Pronto, satisfeito???

Fernando Almeida disse...

Eu ja ia falar, Camejo.

Quando o time deles pipoca pro nosso com foi em 1992, 2009 e 2013 é "suspeito", o presidente entregou, o Papa pediu, o "framengo" comprou, enfim..sempre um desculpinha pra justificar a peidada que o foguinho costumeiramente dar no colo do Mengão...