Vixe! Vem encrenca por aí. Acho que vou morrer vendo só jogos no Engenhão.
Tá dando no site da Veja. Quer ler mais? Clique aqui.
terça-feira, 2 de agosto de 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Juan foi meu aluno. Me deu a honra de escrever um dos textos da orelha do livro. Loco é pra sempre.
“Não queria que os jogadores se sentassem no gramado. Estava longe e não pude interferir. Aquilo foi ordem dos dirigentes”. (Flávio Costa, técnico do Framengo no Jogo do Senta)
27 comentários:
Coitado do Procurador Federal e do Juiz responsável pela Vara em que for distribuída a ação civil, serão trucidados pela força do tráfico de influência dos beneficiados pela obra.
Essa obra é um completo descalabro.
Léo
É Léo, mas o pior vai acontecer quando chegarmos perto da copa, tipo um ano e meio antes, quando TUDO estiver atrasado, e chegar a politicagem pedindo urgência nas obras, e os cofres vão transbordar dinheiro.
Não só o Maracanã está com mais corrupção do que cimento na construção. Todos os estádios do nordeste e o Mané Garrincha de Brasília estão soterrados de sujeira.
Eu prefiro assim do que ser construído com 10x o valor original. Como foi a Ponte JK aqui e tantas outras "obras".
Asura
Eu prefiro que não se faça estádio nenhum Asura.
Com professor,polícia,bombeiros,etc ganhando mal, fazendo greve, se gasta um absurdo com pão e circo.
E isso ai Eduardo eles que vão fazer Copa do Mundo na casa do %$#$#$%%%
é mais uma conta para o povão pagar.
Para quem não conhece a história, a Prefeitura do Rio em 2003, tinha previsto gastar na construção de um estádio Municipal (Engenhão) o valor de R$ 60 milhões.Porém, o preço final da obra ficou em R$ 380 milhões, quantia seis vezes maior do que o orçamento inicial.
Mas na hora de recuperar o investimento (o seu ,o meu o nosso dinheirinho)o Prefeito Cesar Maia,decidiu fazer uma licitação, estabelecendo o valor de R$ 403.200,00 por uma “concessão” de 20 anos, o que corresponderia a uma prestação mensal irrisória de R$ 1.680,00.Desta forma,seriam necessários 80 anos para a Prefeitura recuperar o dinheiro dos nossos impostos .
Na licitação o Botafogo,clube de coração do alcaide César Maia,foi único interessado em apresentar uma proposta(R$36.000,00/mês)e por isto,ficará até o ano de 2028 como inquilino preferencial da Prefeitura lá no aprazível bairro do Engenho de Dentro.
Esse filme acaba sempre assim:políticos e cartolas milionários e o povão pagando a conta.
Chora Reginaldo sem estádio. A licitação foi pública, tudo dentro da Lei. Por isso o time da Globo não participou, porque era dentro da Lei. Conclusão: deu Botafogo na cabeça.
San
Gilson Lucas
Boa, Gilson Lucas. Eles continuam chorando a falta de crédito e competência para entrar na licitação. Imaginem se o Framengo conseguisse o Engenhão. Iam querer comparar a Wembley,
Se tiver jogo da copa no engnhão sopode ser durante o dia , pois a noite pode terminar alias nem começar, por causa do apagão.
Boa, Xexa!
Pau neles!
Gilson,não estou chorando.
Só estou contando um fato.
Botafogo,Flamengo,Fluminense não possuem estádios que comportem as suas respectivas torcidas.
Com relação ao Engenhão,o Presidente do Botafogo chegou a oferecer uma parceria ao Flamengo, que a recusou.
Saudações rubronegras.
Reginaldo.
PC, até tu brutus ?!
Concordo com o Leo. E quando puserem a lona de circo aí nego vai morrer do coração.
Lona que não aguenta uma chuva/ventania do verão carioca. Por isso, inclusive, só vão colocar a lona em abril de 2014. Quem viver, verá.
O Maracanã já era, por isso querem tomar o Engenhão de qualquer jeito.
Abs
Pablo
Faço das palavras do Pablo as minhas.
Asura
Deponham o procurador, continuem a Obra, não paguem a multa diária e mandem reclamar com o PAPA.
Mãos a Obra.
Manda quem pode e obedece quem tem juizo, ou quem não é covarde.
Anônimo,
Acho que o verdadeiro covarde é aquele que se esconde, não mostra acara. Um anônimo... e olha que de anônimos o blog tá ficando cheio. Covarde é o que tem medo de enfrentar os poderosos pelo bem maior...
Asura
Companheiro Reginaldo:
O Botafogo ofereceu uma parceria na exploração do Engenhão aos dois "sem estádios" do Rio, portanto, não há que se falar em privilégios na concessão ao Botafogo unicamente. Os dois quedaram-se inertes.
Quanto ao preço do obra e os seus aditamentos, concordo com vc, foi uma vergonha, mas o Botafogo nada tem a ver com isto, nem o Flamengo ou Fluminense, se tivessem aceitado a parceira, e estes aditamentos serão migalhas perto dos novos estádios a serem construídos.
´
Infelizmente, nos últimos anos, no setor de obras públicas, fizemos 80anos em 8, no caminho da socialismo. Socializamos a corrupção em todos os níveis. Por isto, mas ninguém sai às ruas.
Desde o início do ano, e antes do edital de aditamento, que este subscritor e o Pablo estão falando da rigorosa impossibilidade de se cumprir o cronograma do projeto anunciado em virtude do péssimo estado das colunas e pilares de sustentação do Maracanã, suspeita, inclusive, que o problema foi agravado nas escavações iniciais feitas pela empreiteira responsável pela obra.
Destaque para o nosso amigo Schiefler, que domina o tema e seus aspectos técnicos e, enfaticamente, vem colocando uma série de dúvidas sobre a megalomania e os gastos indevidos resultantes, sempre destacando a desnecessidade delas em detrimento de outras prioridades.
É unânime, pelo menos por aqui nesta caixa de comentários que as obras são dispendiosas e eivadas de erros. O Maracanã é o maior em tudo, inclusive, no exemplo da maximizaçao de erros e de corrupçao.
Chega a ser ridículo aos olhos de qualquer bêbado na esquina da Vila Mimosa às 4 da manhã, que se realize um aditamento de 40 por cento no valor da obra do Maraca quando estao trocando "concreto por lona", isto, quando muito, daria origem a uma redução no preço final, jamais a um aumento.
O Pablo tem toda razão quando coloca em dúvida a segurança do projeto e, principalmente, quando afirma que o Engenhão é o alvo dos sem estádios.
Nao existe Maraca antes da Copa.
Léo
O Flu não tem qualquer interesse em arrendar o Engenhão.
Então "dos sem estádios" tem que ser trocado por "um dos sem estádio".
O Marquinho só falou o que todo mundo pensa: o carioca não gosta do Engenhão. Podem dizer que é inveja e blábláblá. Não é. É só a verdade.
Asura
Não é bem maior. Entenda-se Bem Comum.
Peça ao PC para retirar a opção de post de comentários como anônimo.
ANHÔNIMÚ
Obrigado pela correção Anhônimú. É muita raiva na hora de escrever.
Asura
Ramon:
O fato do Flu não ter demonstrado interesse em participar da licitação, nao retira o fato de ser um "sem estádio".
Acho que o Flu nao pode jogar mandar partidas nas Laranjeiras, assim como, o Fla nao pode jogar na Gavéa ou o Botafogo nao poderia em Gal. Severiano, concorda?
O desinteresse nao altera o status quo de "sem estádio" para partidas oficiais.
Sob o meu ponto de vista, acho que foi ótimo para o Botafogo e péssimo para os outros clubes nao terem alinhado na licitaçao.
Está evidente que "forças ocultas" aproveitam-se de qualquer problema no Engenhão para desvalorizarem a administraçao, talvez por entenderem que deveriam ter "aceitado" o convite do Botafogo.
Isto prova, por outro lado, que ao contrário daquilo que muitos dizem, o Botafogo assumiu uma obrigaçao, os riscos e encargos advindos desta, diferentemente, do Fla e do Flu que traçaram os seus planos almejando benefícios da esfera pública, ao optarem por um Maracanã reformadinho antes da Copa.
Dois erros: acreditaram na reforma no prazo programado e nao tiveram a ousadia de assumirem os riscos inerentes a administraçao de um estádio.
Agora que, verificaram que nao podem beneficiar-se do poder público, que administra o Maracanã com o "meu, o seu, o nosso" dinheiro, despejam a ira das suas decisões erradas sobre o Botafogo utilizando-se de seus porta-vozes na imprensa.
Entendo que, nesta novela toda, o Flu foi a reboque das intençoes do Flamengo e se deu mal.
Léo
Tá indo tudo sem revisão, desculpem os erros e palavras repetidas.
Léo
"O fato do Flu não ter demonstrado interesse em participar da licitação, nao retira o fato de ser um "sem estádio"."
Eu sei. Eu mesmo deixei isso claro usando 'um dos' em:
"Então "dos sem estádios" tem que ser trocado por "um dos sem estádio"."
Se arrendar o estádio foi ótimo para o Botafogo eu não sei. Acho que na pior das hipóteses, não mudou muita coisa.
Péssimo para Flu e Fla ficar de fora não foi mesmo. Os dois continuam pagando merrecas do tamanho que pagavam na época do Maracanã pra mandar seus jogos. Não mudou nada.
O Flu não tem interesse no Engenhão. Acredito que o Fla tbm não tenha (mas isto não posso garantir).
No Flu tbm não há qualquer arrependimento por não arrendar o estádio, nunca houve. A graninha que se paga pra mandar os jogos é peixe pequeno. Novamente, acredito (sem poder garantir) que no Fla aconteça a mesma coisa.
Não acho que estejam querendo diminuir a administração do Botafogo. Não vejo qualquer evidência que aponte pra isso.
Tudo que li ou ouvi apontava para os erros sem sequer citar a administração botafoguense.
Só estão reclamando do que está (ou estava) ruim: estado do gramado (apagões).
Manda o Fluminense ir jogar nas Laranjeiras, isso se eles já não tiverem alugado novamente para o Circo Garcia.
>> http://lh5.ggpht.com/_rKjWEB9MUDs/TOcgC8fy72I/AAAAAAAABz8/t0SkpZIqdVQ/jaisjiajsiajsia.jpg
atenção turma dos sem teto. O Botafogo acaba de solicitar a FERJ o remanejamento de algumas partidas do Engenhão pra poder cuidar do gramado ... procurem outro lugar pra jogar bando de sem teto.
está aí o que voces queriam kkkkkkkkkkkkkkk
"atenção turma dos sem teto. O Botafogo acaba de solicitar a FERJ o remanejamento de algumas partidas do Engenhão pra poder cuidar do gramado ... "(sic)
Anonimo,acho muito saudavel o Botafogo cuidar da grama do Estádio Municípal João Havelange.
A população do Rio de Janeiro,que financiou esta obra caríssima, agradece penhoradamente ao Botafogo,atual inquilino da Prefeitura em Eng. de Dentro, por cuidar tão bem do patrimônio do município.
Reginaldo.
Postar um comentário