quinta-feira, 12 de dezembro de 2013

É preciso apurar direitinho o "caso" desse advogado da Portuguesa

Muito estranho, muito estranho. Estava pensando nisso ontem à noite e reforcei minhas dúvidas ao ler o artigo do André Kfoury hoje no Lance! Algo há, algo há. E talvez passe pelo poderia econômico que há anos arma nas Laranjeiras.


Acima, a foto do cara com Fred
que está rolando nas redes sociais

8 comentários:

Luis disse...

O Marcelo de Lima Henriques marca penalty em agarra-agarra dentro da área quando lhe convém.E tudo dentro da lei.Assim também será o salvamento do Flu:corrupção evidente envolvendo Unimed e gente da Lusa que vendeu o próprio clube,mas tudo dentro da lei.

Marcos Paret disse...

Já andam falando aqui no trabalho (a galera das discussões sobre futebol) que podemos, de novo, só para não tocarem na novela global popularescamente conhecida como Flamengo, adotar medida idêntica à das antigas viradas de mesa.

Deixa-se todo mundo na primeira divisão e caem 8 no ano que vem.

Que ninguém duvide desta hipótese.

Pablo disse...

O tribunal da vergonha:

http://globoesporte.globo.com/platb/meiodecampo/2013/12/12/foto-de-advogado-da-lusa-com-fred-circula-na-internet/


Mais um mau exemplo para as nossas crianças.

Que país é esse gente?

Abs
Pablo

Rogério Pecegueiro disse...

Até o bater do martelo favorável ou não pela punição de Flamengo, Portuguesa, o Fluminense estará programando a participação na Série B do Campeonato Brasileiro. Mas onde há corrupção no cumprimento do regulamento do Campeonato Brasileiro?
Fluminense nada tem a ver com isso. Se não fosse a Portuguesa a cometer o erro de beneficiar o Tricolor, seria o Flamengo, e que fique claro, FOI O PRIMEIRO A FAZER, já que jogou um dia antes das demais partidas da rodada.
E se o Fluminense não vencesse o Bahia, poderia ser o Vasco a ser o beneficiado, e se fosse, duvido muito que haveria tanto mimimimi por parte da flapress. Aliás, é o Vasco quem usa o tapetão para mudar o resultado final do Campeonato, mas não... virada de mesa é só com o Fluminense que tá quieto no canto dele.
Terminando: O que torna o erro do Flamengo mais compreensível do que o da Portuguesa?

Anônimo disse...

Querem saber mais sobre esse advogado pilantra, leiam o Blog do Paulinho, há tempos ele fala sobre esse sujeito.
GB

Gil disse...

PC

Leia esses dois artigos! É de virar o estômago!

http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/12/11/corrupcao-advogado-que-defendeu-lusa-e-salvou-fluminense-foi-indicado-e-pago-pela-cbf/

http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/12/12/saiba-mais-sobre-osvaldo-sestario-o-advogado-que-prejudicou-a-portuguesa-e-seu-esquema-na-cbf/

Abs e Sds, Botafoguenses!!!

Unknown disse...

rogério pecegueiro,


Que bonito hem, gostei da galhofa: "Fluminense nada tem a ver com isso"...vocifero, arroto, gozo, mijo e, por fim, defeco em sua límpida face: TEM SIM!!!!

Esse discursinho pra mané engolir não me convence, o Fluminense foi rebaixado em campo e na bola, se o Heverton fizesse três mil gols ou fizesse o mesmo número contra nada iria mudar no universo rebaixado tricolor, Fluminense e Vasco foram rebaixados na bola, Portuguesa e flamengo escaparam nela e nada, nenhuma lei, nenhum babaca de terninho irá mudar o que aconteceu no último domingo...

Unknown disse...

Pc e amigos,



Deem uma olhada nesse vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=eU5s6T2a5lA


em 2010 o jogador Tartá não podia jogar uma partida, pois havia recebido o 3 cartão, jogou e o fluminense não foi punido e continuou campeão...

Mais interessante é que no vídeo o Paulo Schimdt que hoje fala em cumprimento da lei, independente do que haja em campo, diz justamente o contrário...


Pc, sei que você ta comemorando a vaga do Botafogo, mas peço, pelo bem do futebol que você poste esse vídeo aqui...como você mesmo fiz "Algo há, algo há"...