"Com gol IRREGULAR ..."!!!!. Por que tanta mágoa, "coleguinha" do globoesporte.com?Vou falar sobre isso na coluna "PC Guimarães comenta" de amanhã. Como todos sabem (principalmente o SRN) aproveito muito o globoesporte.com em meus posts. Os caras são muito bons. Mas ontem extrapolaram. Nunca vi parcialidade igual num grande veículo. O que fizeram ontem nas chamadas e no texto sobre o jogo Botafogo e Fluminense após o jogo foi sacanagem. Ou seria infantil?
É só comparar com os títulos de quatro dos principais jornais cariocas hoje.
Por que nunca deram"Framengo vence com impedimento inventado do Dodô e é campeão", "Framengo é bi com arbitragem polêmica do Marcelo de Lima Henrique" ou "Juiz deixa de expulsar Juan e facilita empate e tri para o Framengo"?
.JPG){kind=small}
Postagens
15 comentários:
Depois de 1971, quando nos roubaram um título brasileiro, eu nao levo sequer em consideração as reclamações sobre arbitragens feitas pelo Fluminense.
O que me espanta é esta campanha "orquestrada" contra o Botafogo quando existe um erro de arbitragem a nosso favor, é uma tentativa deslavada e tosca de inverter verdades sobre outros jogos que decidiram títulos e não acessos a finais.
E sinceramente, acho que quem produziu o título à la Goebbels não é tricolor, se é que vc me entende caro PC.
Léo
O Fluminense já foi.
Agora, que o Flamengo está guardando o Adriano para a final, com essa estória de "dor nas costas", tamanha a certeza de que vai ganhar do Vasco hoje, parece claro.
Fosse Loco Abreu ou Herrera, tenho certeza que eles jogariam até de muletas.
Abre o oooolho, coadjuvante!
SAN
Léo, o cara que produziu o título só falou a verdade.
Ramón: toda a matéria - não só o título - é tendenciosa. Há uma evidente má-vontade contra o Botafogo em grande parte da Mídia carioca. Vou falar sobre isso na coluna de amanhã. SE puder, dê uma espiadinha. Você lembra de ter visto em 2007, 2008 e 2009 o que escrevi neste post? E há controvérsias sobre a irregularidade no Lance! Vocês queriam que o juiz marcasse pênalti inexistente contra o Botafogo e anulasse dois gols do Botafogo? Se tudo isso acontecesse, os botafoguenses é que estariam chorando. Por que vocês acham que o Botafogo é que tem sempre que ser prejudicado? O Fred passou o jogo inteiro pressionando o fraquíssimo juiz (que, aliás, tem história na disputa entre Botafogo e Framengo; é só pesquisar). Com 1 minuto de jogo deu um cartão amarelo para o Leandro Guerreiro, que até o PC Vasconcellos (o botafoguense que mais fala mal do Botafogo depois do Márcio Guedes) achou qe foi injusto. Tanto que no segundo tempo, quando um jogador do Flu fez falta num jogador do Botafogo, ele perguntou qual era o critério do juiz.
O fato é que todo ano é a mesma coisa: a torcida do Flu vai na onda da Mídia e acredita que o Flu tem time, tem elenco. Que elenco é esse? Gum? Mariano? Digão? Diguinho? Diogo? Dieguinho? Alan? Cássio? Rafael?
grande abraço
essa imprensa é nojenta,na moral.
já fizeram uma manchete dessa num ano aí que o botafogo ganhou com gol impedido.
é sempre assim.
Tem horas que enche o saco, né Rafel. Dois pesos, duas medidas. É por isso que eu odeio jornalistas.
Rafael. Desculpe. É que hoje eu não estou bom.
Mas e o pé alto do Alessandro, que acertou a cara do Conca?
Nem falta deu. O do Alan foi punido com amarelo.
Esse elenco é muito bom sim. Foi com ele que conseguimos a espetacular arrancada no Brasileirão. Gum, Dieguinho e cia não jogavam enquanto estávamos na lama, só depois que entraram o Flu se livrou da segundona.
E ontem jogamos mais que o Bota.
Péssima é a diretoria que deixa Maicon e Dalton sairem a preço de banana ou de graça.
Caro Ramon:
Este lance que originou o terceiro gol do Botafogo é considerado de "interpretação" pela arbitragem, particularmente, acho que existe participação do jogador, uma vez que está na trajetória da bola, mas, o lance que originou o penalti desperdiçado pelo Fred, também é de interpretação, e ele deu, francamente, vc acha que aquilo foi penalti ou bola na mão?
Independente do Fred ter perdido o penalti, o árbitro também errou gravemente a favor do Flu, correto, portanto, seria afirmar que em um jogo de arbitragem confusa, mais uma, o Botafogo foi mais competente, em resumo, o Fluminense não empatou o jogo pq o Fred foi incompetente na cobrança do penalti "irregular".
Nem vou entrar no mérito do Flu ter jogado mais ou menos do que o Botafogo, somente pude ver o segundo tempo a partir dos 15 minutos do segundo tempo, a Globo e o PFC Internacional preferiram passar Atlético e Democrata, e através de um link na internet, portanto, isto até pode ter acontecido, percebi através dos comentários da rádio, Gerson e Luis Mendes, que o Flu foi melhor no 1º tempo e o Botafogo, no segundo tempo.
Parceiro, o resto é choro dominical...
Léo
Léo e Ramon, não sou tricolor e nem alvinegro, mas vou mandar um pitaco nessa discussão. Não é questão de interpretação, não, Leo, o corta-luz que o Herrera fez significa participar do lance, sim. Isso aqui, no campeonato inglês, no italiano, no da Malásia, em qualquer lugar. Pergunta p/ alguém que já tenha jogado de goleiro se corta-luz não atrapalha.
Acho que os botafoguenses têm razão quanto à imprensa; quando o Fla ganha, ninguém menciona os erros da arbitragem, é quase um padrão. Não se pode macular a vitória, ou seja, nada pode atrapalhar o frenesi das vendas de jornal.
Agora, quanto ao jogo, os tricolores têm razão de chorar, o terceiro gol foi todo irregular. Começa que o Caio matou a bola com a mão.
Vascão 2010
Vascão 2010 tem toda razão.
O lance do terceiro gol não tem nada de interpretação. É a regra, tinha que ser anulado.
Concordo integralmente com as críticas à imprensinha rubronegra. Mas o momento de criticar não é qndo eles falam a verdade (hoje).
Vascão 2010:
O árbitro "interpretou" que não houve participação efetiva do Herrera no lance, portanto, talvez ele tenha que fazer um curso na Malásia para "interpretar" de outro modo, no entanto, no Brasil, o que se vê é um entendimento diverso destes outros países que citaste, mesmo no ano passado, o Botafogo sofreu um gol em circunstâncias semelhantes contra o Sao Paulo e o árbitro tomou a mesma atitude, validou o gol.
Com relação ao penalti assinalado, o Vascão e o Ramon também acham que foi correta a marcação? Foi intencional ou bola na mão?
Léo
Léo, o Herrera teve influência no lance, isso não é questão de interpretação, é um fato. O gol foi irregular. Ponto.
O lance do pênalti sim é interpretação. Mas qndo alguém deixa a bola tocar seu braço, não pode chorar se marcarem pênalti. Nem o outro time pode chorar se não marcarem.
Já posso ver as manchetes:
"Mengão bate Vascão e é finalista da Taça Rio"
"Deixou chegar, agora aguenta. Taça Rio é nossa"
"Tudo igual"
"É TETRA"
Mata-me de rir, Ramón.
Postar um comentário