O André me passou o link abaixo.
Segundo o nosso André: ""(...) Detalhe: esse cara é o mesmo advogado que entrou com o processo para Daniel sair do Botafogo no final do ano passado.
Outro detalhe: ele representou o Clube de Regatas Flamengo na área trabalhista contenciosa por vários anos.
E postou na pagina dele no linked a noticia de que ele conseguiu suspender o Fogao do Ato".
Fui apurar e descobri o link seguinte. Vocês interpretem. Mas os framenguistas vão achar tudo isso normal e dizer que é chororô.
Notícia publicada HOJE em site da Globo
Notícia antiga publicada em 2002 pelo site do Estadão
.JPG){kind=small}
Postagens
44 comentários:
PC, como sempre, desmascarando o Sistema.
Abs
Pablo
Caraca maluco...
faltam 6 dias pro jogo e os caras já estão arrumando desculpas pra mais uma derrota...
Não Freud: "Há mais coisas entre o pé e cabeça do que pressupõe nossa vã anatomia"
Camejo.
***************************************************************************************************************
filosofolis: Nem cataratas do iguaçu, nem Niagara Falls, apenas véspera de flamengo x botafogo.
Camejo
Pois é, Pablo, e os ingênuos, como sempre, achando tudo isso normal. O advogado é um contumaz administrador de causas pró Mengo e o juiz, hoje desembargador, já deu ganho de causa ao Framengo numa ação trabalhista. Já estou usando minhas fontes pra confirmar o que sei sobre ele. Mas os bobinhos vão esperar O Globo publicar. Esperar. Esse tipo de coisa só aqui no Blog do PC.
Kkkkkkkkkkkkkk
E ninguém cala
Esse chororo !
SENTÃO animado. Já sabe quem apita?
Ai eu pergunto : Está errado o advogado em suas ações ?
Vai foguin pequeninin, dá calote mesmo pra ver o que acontece kkkk
Chama o bicheiroooooooooo !
Mas pobre botafogo, NUNCA ajudado, SEMPRE prejudicado, não ganha títulos por culpa da globo...sempre monta timaços.
Chorão com medo ????
'Pode ter certeza que eu vou fazer gol. Tomara que o Luxemburgo use o time titular na Copa do Brasil (contra o Brasil-RS) para chegarem cansados (risos)'
Palavras do Bill kk
Gamarra? Em 2002?
Tudo isso para justificar previamente uma derrota no domingo?
Faça -me rir!
Srn!
Ô freguês do link, chora não... Teu clube tem que pagar as dívidas primeiro.
Flamengo não chorou quando a Receita bloqueou 40 milhões, fez atrasar salário e colocá-lo na lanterna. E olha que honra os seus compromissos, imagine clube por aí que tá caindo de pobre.
Como são ingênuos! Me divirto.
Pronto...
Agora a culpa é do Flamengo pelo Botafogo ser o clube mais caloteiro do Brasil.
Como pode um clube do modesto porte do Botafogo ter uma dívida igual à do Flamengo?
Haja calote!
O Eike Batista só podia mesmo ser botafoguense. Ô tendência incurável ao calote...
Se bem que, sobre o Eike, não sinto a menor pena dos investidores que confiaram nele.
Acreditar em quem torce para o time de Armando Nogueira e Sandro Moreyra, tem que se dar mal mesmo.
Imagem manipulável exposta acima no blog. Quem não viu o jogo e julga o lance pela imagem acima está sendo manipulado. Veja que o goleiro na imagem ainda nem toca a bola. Parece que os iludidos aqui são outros...
A proporção que citei entre a dívida do Botafogo e a do Flamengo é tão absurda que só posso compará-la a outra que soube no início do ano...
No atual Congresso Nacional, há 29 congressistas corintianos e 22 (VINTE E DOIS!) botafoguenses!
Santo pai! Que proporção é essa?!
Eita gosto pela corrupção!
“O time do sistema, do apito”, “O mais ajudado”...
http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2014/11/impedimento-errado-pune-flamengo-e-gremio-e-favorece-fluminense-e-bota.html
Ora, ora vejam só: o Flamengo foi um dos TIMES MAIS PREJUDICADOS PELA ARBITRAGEM no Brasileirão de 2014. Mas flamenguista não vai esmiuçar e falar em teorias da conspiração. Isso é coisa de borra-botafoguense.
"O Gigante voltou", rumo a São Luís!
Falando em corrupção, lembro que o ex-deputado botafoguense e corrupto Roberto Jefferson lançou um site para arrecadar dinheiro, a fim de pagar uma multa que lhe foi imposta pelo STF.
O cara conseguiu arrecadar 720.000 reais!
Já o amoroso goleirinho de vcs arrecadou até agora o miserê de 22.000.
Moral da história: ser um político corrupto lhe torna mais benquisto que ser ídolo do Botafogo.
O Tulio Maravilha sabe bem disso.
Só pra encerrar...
Essa foto do cabeçalho do site merece o Prêmio Armando Nogueira de Imparcialidade.
É a cara do "Mestre", que nos brindou com as coberturas do caso Proconsult, das Diretas Já e tantas outras.
Eita alunos disciplinados...
INGÊNUOS????quer dizer que "esse cara é o mesmo advogado que entrou com processo para daniel sair" SE ELE ENTROU COM PROCESSO MEUS QUERIDOS FOI COM CONSENTIMENTO DO PROPRIO JOGADOR QUE NÃO QUERIA MAIS FICAR NO BOTAFOGO OU VCS ACHAM QUE ELE SAIU CONTRA A VONTADE DELE? mas não...iludidos não são os botafoguenses..é o resto do mundo,ah ops! talvez foi aquela conspiração interplanetáriaest
botafogo voltando ao ato trabalhista,VAI QUE COLA KKKKKKKKKKKKKKKK
É ISSO AÍ RICARDO CARLOS,TÔ COM TIGO,TIME QUE TEM MENOS SOCIO TORCEDOR QUE O GRÊMIO OSASCO SE ACHANDO...SÓ CONSEGUE ENGANAR MESMO SUA TORCIDA KKKKKK DALHE grêmio OSASCO!!!!!!
Como framenguistas e tricolores são iguais. Unidos pelo suborno à Portuguesa. Um com medo do outro. E o tricolor ainda vem falar em torcida! Mata-me de rir.
Este post enlouqueceu (abriram a gaiola delas - das loucas).
Tem tricolor (sic)berano, tem menguitista repetitivo, tem menguitista feliz p/kcete por ver que os erros continuam a FLAvor (domingo não foi roubo mas foi ilegal).
Só quero falar uma coisa para o sempre iludido Tomas.
22 e 29 congressistas.
Ué Tomas!
Não, não se cale mais uns 10 dias. Fique tranquilo pois não sou de cobrar a mesma coisa no mesmo post mas....
Se temos este percentual de congressistas...
QUEM OS ELEGEU?
(vazião/sem torcida/somente 6 torcedores, etc. etc.).
Dos tiros no pé que sempre dão, este aí foi um daqueles que merece taça mundial (e haja mundo framenguista).
só espero que domingo vença o melhor ou então teremos que ouvir de novo aquela musica " IH! LÁ NO MARACA EU NUNCA VI!,NO ENGENHÃO NUNCA TÁ LÁ,OS JOGADORES TODOS CHORAM,NÃO TEM TORCIDA PRA APOIAR...EH! CADÊ VC CADÊ VC,CADÊ VC,CADÊ VC.........
Bom dia GLORIOSOS. Bom dia comuns.
Assim como o Paret citou em post anterior, não fico 'babando' por dirigentes como os iludidos aqui do 'pedaço'.
Como me explicam o atual presidente do nosso BOTAFOGO atender um pedido informal do querido (?) prefeito, para mudarem para o 'Maracautaia', o jogo do próximo domingo contra o mais ajudado? Pela tabela o mando de campo é do Botafogo, o estádio definido antes do início do Carioca é o Nilton Santos e não há neste formato de campeonato 'jogos de volta'.
Expliquem-me, atualizem-me, corrijam-me!
Quais os reais motivos? Opções para fomentarmos:
1- A data é a de aniversário da cidade e o Maracanã é o principal palco do país. (prefeito)
2- O presidente do GLORIOSO quer um bom relacionamento com o prefeito, embora este tenha prejudicado muito o BOTAFOGO nos últimos dois anos com o injustificável fechamento do Engenhão. Agradando o prefeito, talvez este interfira no processo de alteração oficial do nome do estádio de Corrupto Havelange para Nilton Santos.
3- O Estádio Nilton Santos está parcialmente interditado, limitando em menos de 20 mil o número de assentos disponíveis. A arrecadação, mesmo pagando alto pelas empresas do 'Maracautaia', poderia ser maior.
4- O prefeito fora informado na sexta passada, quando houve o pedido para a troca, que o 'mais ajudado' perderia até o fim do dia, pelo menos, um mando de campo e a TV teria seus interesses, quanto a locação de equipamentos, maculados. Já que é nítida sua preferência nas transmissões de jogos. Além, claro, de beneficiar seu favorito com a devolução do mando de campo perdido.
Ajudem-me GLORIOSOS, palpitem comuns e bitolados.
Mais um..
Seriam os iludidengos autistas?
Como nunca viu no Engenhão ô figura bizarra? Já pegou a média de público do carioca para ver quem é o líder?
E ISTO, SEM A MENOR OBRIGAÇÃO EM MATÉRIA DE PÚBLICO.
Menguitinho.. 7 mil pobres almas no Estádio da Cidadania numa capacidade para 20 mil....
35% de comparecimento.
MENGUITINHO - 35% de público
Botafogo.. 12.750 presentes com a capacidade da Arena Nilton Santos liberada para nós (setor sul indisponibilizado) de 13.500 lugares.....
Inacreditáveis 94% de comparecimento.
Você vai agora querer números absolutos?
Do último jogo de 2013 (40 mil para Botafogo 4x0 Furacão) ao quarto da Libertadores (foram 5 jogos seguidos)..
Números absolutos nestes 5 jogos.. 149 mil botafoguenses no Maraca.
Vai chupando!
Aliás, caro novo sentão, um coleguinha seu já antigo aqui no blog perguntou ... sobre os 149 mil, no dia em que vocês foram em 20 mil no Maraca (há uns 6 dias)..
E agora, cadê os 149 mil?
Veja como todos vocês são risíveis. Fomos o primeiro clube em público enquanto disputamos Libertadores e somos o primeiro agora no carioca.
Continue chupando mas vá com calma. Não se engasgue.
Paret, se o Engenhão tivesse 90 mil lugares disponiveis vocês colocariam os mesmo 12 mil...nao vem com essa de % de comparecimento, nao...rs
Esse caso me lembrou imediatamente o post do PC:
http://oglobo.globo.com/economia/advogado-de-eike-diz-que-porsche-do-empresario-esta-sendo-usado-por-juiz-15421983
Num país sério, o desembargador que persegue o Botafogo e beneficia o SENTÃO já estaria afastado do caso, sendo declarado impedido de exercer suas funções com a devida imparcialidade que o cargo exige.
Abs
Pablo
E por aí vai nosso sistema Judiciário com nosso juízes e desembargadores corruptos e legislando com toda parcialidade possível por causa própria. Quando o Sistema começar a ruir eu quero ver pra onde vcs irão fugir.
Ô..ô Pareti, perai, perai, "coleguinha" não, meu nome é Caju, cê-ah-jota-uh...Hehehehe
Mas assim ô, ano passado, os diretores da Limeirinha, em um ato de desespero e as portas do rebaixamento, colocaram os ingressos de meia-entrada a cinco "reau", para o confronto contra o Figueira...
Mas, dentro da total normalidade que segue a vida cômica alvinegra, compareceram a São Juju, apenas 7.406 testemunhas.
Ué, mas pra onde foram os 141.594 sofredores limeirenses!? Hehehehe
Não, não sem baixar o nível...Hehehe
Rumo a Belém!
SRN!
Caju
PS: Acho que tem algo sobre Libertadores lá na Gávea, só não me lembro o que é...;)
Eu fico aqui me perguntando...
Será que o Botinha é realmente prejudicado pelo tal "sistema"?
Vejamos: o Botafogo recebeu o Caio Martins do Governo Estadual, o Engenhão da Prefeitura do Rio (numa licitação estranha) e Marechal Hermes (antigo campo de treinamento em combate, das Forças Armadas), do Governo Federal.
Por que a preferência?
Aliás, o Flamengo tem jogo nesse meio de semana pela Copa do Brasil, enquanto o Borrafogo descansa. Fosse ao contrário, era preciso alertas de tsunami de tanto chororô.
SRN!
Licitação estranha como, prezado lunático?
Licitação estranha não existe: ou ela é regulada pela Lei 8.666 ou então é crime, fraude.
A cessão da Arena Nilton Santos então, segundo seu ralo ôba-ôba, foi feita ao Botafogo mediante fraude?
Ora, ora!
Porte-se então como um cidadão honesto, digno...
DENUNCIE ISTO AO MINISTÉRIO PÚBLICO.
Esta 'notícia-crime' pode ser entregue ao MP por qualquer particular, qualuer 'do povo'.
Diferentemente do caso Heverton/menguitinho/Flu-c, no qual o inquérito do MP foi paralisado mal se concluiu que a Lusa sabia que o atleta não poderia atuar, se este órgão chegar com o seu martelo sobre General Severiano, podes crer, não fica pedra de pé.
FLAla sério!
Vão ganhar uma taça honesta para exibir em carro aberto pelas 'communities', vão!
_________________________
E Gustavo.
Acho mesmo que a decisão de se levar o jogo para o Maraca se deu por questões financeiras/de segurança.
1 - haverá uma boa arrecadação E A GRANA É DO FOGÃO.
2 - se o 'comunity people' fosse obrigado a jogar na Arena, com tantos andaimes, podes crer que iriam provocar quebra-quebra, qual faziam nos primeiros anos de uso (terminavam os seus jogos e sempre deixavam inúmeras cadeiras quebradas, mormente no setor sul).
PC.
Os fatos e os números mostram que o menguitinho ainda não conseguiu alcançar o curinguinha.
Até no quesito torcida, que muitos acreditam ser liderança do insólito carioca, discute-se quem é maior haja vista a petelização da do menguitote (haja norte/nordeste) e a sudelização dos curinguistas.
Mas isto aqui mostra bem como estes tais pretensos times/líderes nacionais atuais ficam em matéria de grandeza/prestígio.
LODEIRO SAINDO DO CURINGUINHA - "...O BOCA JUNIORS É MAIOR..."
Sorry periferia do futebol!
http://extra.globo.com/esporte/lodeiro-explica-por-que-trocou-corinthians-por-time-argentino-boca-maior-nao-tenho-duvidas-15423185.html
Paret:"líder na média de público"??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Fla tem o dobro da média sobre o buá, lucrou quase 6 vezes mais, detém o recorde de jogo com maior público e renda, números absolutos em público cumulativo e arrecadação e vem soltar uma pérola dessa??? Quem é risível mesmo???
A inveja é uma merda!!! mulambada invejosa chupaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Flanático,
"Será que o Botinha é realmente prejudicado pelo tal "sistema"?"
My friend, eu faço as mesmas perguntas aqui e eles sempre saem pela tangente...
Inclua na sua lista os dois rebaixamentos de 1986 e 1999 e mais recentemente o terreno doado pela prefeitura para construção do CT botafoguense ( vasco e fluminense tbm receberam tal doação)...
Estranhamente o time do sistema deveria receber um terreninho também, já que somos os mais ajudados conforme baforam os hipocritas daqui, mas não...ficamos a ver navios com a promessa da prefeitura de converter a doação do terreno em dinheiro para que pudéssemos enfim terminar o nosso CT.
SAUDAÇÕES, CAMEJO.
Desculpe amigo. Mas no caso do Estádio Nilton Santos, lembro-me bem que foi publicado no Diário Oficial do Município o edital de concessão do referido estádio e na data da sessão tão somente o Botafogo compareceu como interessado no arrendamento. Nenhum outro clube sequer mostrou interesse.
Desta forme, se numa licitação temos apenas um interessado e este preenche todos os requisitos do edital, a Municipalidade é obrigada a adjudicar o objeto licitado. Trata-se de um requisito objetivo.
Acredito que se houvesse alguma irregularidade no certame licitatório, o Ministério Público ou o próprio Tribunal de Contas do Município já teriam sinalizado no sentido da anulação da concessão. Isso já teria sido, inclusive, alvo de inúmeras reportagens, o que, de fato, até agora não ocorreu.
Quanto a Caio Martins e Marechal Hermes, verifica-se foram arrendados por prazo determinado. Ainda não tenho acesso aos documentos que deram origem a tais arrendamentos, como os instrumentos contratuais e os seus respectivos editais. Mas pensemos: se uma instituição privada se propõe a manter os bens públicos em bom estado de conservação, a responder pelos prejuízos decorrentes, suportando os riscos e encargos e depois, findo o prazo do arrendamento, ainda vem a devolver os mesmos, quem estaria tendo a maior vantagem? Será que o Administrador Público estaria norteado tão somente por uma preferência clubística? Ou estaria pensando em dar uma boa alternativa de destinação à coisa pública aliada à possibilidade de cortar custos?
Lógico que estamos numa via de mão dupla. Afinal de contas, o Botafogo percebe benefícios com o arrendamento. Mas acredito que o maior beneficiado é o ente cedente, que muitas vezes possui espaços ociosos e de alto custo, que acabam sendo aproveitados, atendendo também ao interesse público, como no caso do Complexo de Caio Martins, que é aberto à população de Niterói e mantido pelo Botafogo.
Desta forma, entendo que nos casos narrados o Botafogo não teve qualquer tipo de preferência, estando sua premissa, ao meu ver, equivocada.
Saudações Alvinegras
Prezados torcedores alvinegros,
Há muito queria escrever para vocês, mas como prometi no início de dezembro, iria trabalhar e trabalhar, evitando discursos e promessas que de nada adiantariam para amenizar e muito menos cicatrizar suas feridas. Tenho mantido silêncio e trabalhado arduamente pelo sucesso e, acima de tudo, pelo retorno ao topo do futebol brasileiro, de onde a grandeza do Botafogo jamais deveria ter saído.
Nossa equipe tem se mostrado trabalhadora, guerreira e respeitosa com as tradições do Glorioso. Várias vezes, fiquei aguçado para escrever, mas faltava um motivo mais forte do que trabalho e resultados. Isso não era suficientemente significativo para eu escrever para vocês. Mas, hoje, tenho esse motivo.
Colocar TREZE MIL torcedores no Estádio Nilton Santos (desculpem, não gosto de Niltão, ele foi muito maior para ser só Niltão) já seria um belo motivo, mas quis Nilton Santos e todos os gloriosos que tomássemos o primeiro gol, saindo atrás contra uma equipe perigosíssima no contra-ataque. Nova Iguaçu 1 x 0, inimaginável. Nestas circunstâncias, os riscos precisam ser corridos, adiantar a equipe e abrir mais espaços para a velocidade deles.
Fiz o que pensei e precisava e pude fazê-lo com tranquilidade. O clima no estádio me dava total segurança para ir à luta, sabia que vocês empurrariam o time e o resultado acabou vindo.
Gostaria de fazer uma colocação muito franca que às vezes aborrece muita gente, mas sempre faço: jogador ou jogadores ganham e também perdem jogos, com suas jogadas fenomenais ou bizarrices; treinadores ganham e também perdem jogos, com suas mudanças corretas ou com suas mexidas sem nenhum resultado; torcida ganha jogo e também perde jogo, com seu apoio incondicional durante noventa minutos ou com seu mau humor logo no início da partida.
No jogo de sábado, só ganhamos pois tivemos vocês do nosso lado, dizendo: “Corram, lutem, confiem, estamos juntos e vamos virar!!!” A felicidade da equipe no vestiário com essa parceria era contagiante. Daí eu ter falado que aquela torcida eu não conhecia, pois haviam me falado da impaciência, da intransigência, da cobrança descabida e etc e tal.
Ontem, de madrugada , assisti ao jogo e me detive várias vezes escutando o som da torcida, QUE LINDO!!!
Aproveito a oportunidade para pedir que façamos o jogo da paz. Sou avô da Isabela, tem 9 meses e logo logo quero vê-la jogando e frequentando os estádios e amando este esporte que é a minha vida. Mas, se não mudarmos, como farei que esse sonho vire realidade?
Tenham certeza de que o trabalho vai continuar muito forte, como prometido. Não estamos conformados com o que fizemos até agora, mas estamos agradecidos pelo que temos recebido.
Forte abraço,
René Simões
Caro anônimo,
Achei a licitação do Engenhão de certa forma “estranha” pelo fato de que o Fluminense vinha demonstrando interesse em administrar o estádio e sequer ter participado da licitação, deixando assim de mão beijada para o Glorioso (sic). Outro fato é que o então prefeito à época, Cesar Maia, é assumidamente botafoguense.
E mais, o Botafogo recentemente recebeu da Prefeitura um terreno para construção de um novo CT. O Flamengo como já possui o Ninho do Urubu ficou no aguardo de receber uma determinada quantia em dinheiro (um valor bem abaixo se for comparado ao valor do terreno) para terminar uma parte do CT. Mas só ficou no aguardo...
Bom, se o Botafogo for administrar o CT da mesma forma como administra o Complexo de Caio Martins e Marechal Hermes...
http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/ultimas-noticias/1,1208,1,127/2015/02/11/noticia_botafogo,303519/nova-gestao-do-botafogo-expoe-condicao-de-abandono-de-caio-martins-e-marechal-hermes.shtml
SRN!
Link´s, mimimi e chororengo de montão.
Mão beijada e o Flu interessado/alijado ..
Flu-C e cabulengo (cabula todos os seus descensos) NÃO ESTAVAM HABILITADOS A PARTICIPAR.
Ora caro chororoso, você acha que se os outros dois tivessem se organizado para participar da Licitação, teriam saído fora dela?
Ou o Botafogo é tão poderoso assim que os alijou com mão de ferro?
Tenha coerência no que fala. Ou ache que somos foguinho (como gritam os seus pares) ou então, posicione seus comentários conforme os fatos reais.
E mais não vou ler. 40 comentários é muito mimimi.
Diante deste debate todo acerca da construção de CT, acredito que alguns pontos devem ser esclarecidos.
Primeiramente deve-se deixar claro que o Botafogo não recebeu uma suposta doação de terreno pela Prefeitura. O que houve na realidade, foi a cessão de uso de terreno.
Na cessão de uso o Poder Público autoriza o uso de um bem público (no caso o terreno), com fundamento no benefício coletivo que a atividade do cessionário irá proporcionar.
Essa utilização se dá, geralmente, por prazo determinado. No caso do terreno cedido ao Botafogo, trata-se de um prazo de 50 anos,com a possibilidade de prorrogação por igual prazo.
Lembremos que o terreno em questão continua a ser de propriedade da Prefeitura do Rio de Janeiro. O Botafogo somente possui o direito de usar o referido terreno pelo prazo convencionado e dentro das atividades correspondentes à sua finalidade social.
Desta forma, findo o prazo em questão, o terreno volta para a posse da Prefeitura, que poderá utilizá-lo da forma que for mais benéfica ao interesse público.
Portanto, não se trata de uma doação como equivocadamente pensam alguns frequentadores deste espaço. Se fosse uma doação, o terreno passaria para a propriedade do Botafogo, o que não é o caso.
Concluindo, acredito que cai por terra uma suposta preferência clubística pelo Botafogo ou qualquer outra agremiação envolvida em suposta cessão de uso.
Isso porque a Prefeitura será a maior beneficiada, pois a construção do CT vai viabilizar a transformação de um terreno não habitado em um espaço voltado para a prática de esportes, sem gastar um único centavo, já que Botafogo e AMBEV vão bancar a construção de um centro de treinamento voltado para a prática de futebol.
Naturalmente, acredito que a escolha do Botafogo se deu simplesmente pelo fato de tal agremiação ter um projeto de CT e ter submetido o mesmo à Prefeitura que, vendo uma oportunidade de valorizar o seu ativo (terreno) permitiu a cessão do espaço.
Como tal cessão não dá prejuízo ao erário público, pelo contrário, valoriza esse terreno que se encontra na longínqua Vargem Grande, não houve oposição do Ministério Público e do Tribunal de Contas do Município.
Acredito que este é o parecer, considerando o ponto de vista do Administrador Público, que deve se nortear pelo princípio da impessoalidade.
Desculpem-me pelo texto longo. Mas acho que é importante explicar de forma pormenorizada de modo a evitar julgamentos equivocados.
Saudações Alvinegras
Caros colegas,
Favor corrijam-me se eu estiver equivocado.
Verifiquei que, de acordo com o site Lancenet o Flamengo recebeu 05 milhões de reais da Prefeitura para conclusão das obras do Ninho do Urubu.
http://www.lancenet.com.br/flamengo/Flamengo-recebera-milhoes-prefeitura-CT_0_954504716.html
Não sei ao certo se tal quantia é menor ou maior que o valor do terreno cedido. Mas temos que levar em consideração que o referido espaço não será transferido ao Botafogo.
Ou seja, não há qualquer acréscimo de patrimônio ao Botafogo, que aó terá o direito de uso do terreno de propriedade da Prefeitura por um determinado prazo.
O Flamengo, ao contrário e ao meu ver, terá acréscimo de patrimônio, uma vez que modernizará o CT de sua propriedade, com a ajuda da verba da Prefeitura.
Desta forma, com a devida venia, acredito que não houve, por parte da Prefeitura, um desprestígio ao Flamengo ou uma suposta preferência ao Botafogo e outros clubes.
Saudações Alvinegras.
Anônimo ( comentário acima):
Parabéns, você bateu o recorde dos foguenses que frequentam esta budega.
Rapaz eu nunca vi tanta querelice num texto só.
Resumidamente o que está em discussão não é o fato de botafogo, vasco e fluminense serem queridinhos do governo... o que, nós flamenguistas, estamos retorquindo é o fato de vocês nos apontarem como queridinhos do sistema, sempre beneficiado.
Seja doação, cessão de uso, usucapião( o famoso uso-campeão como é falado por aí), posse, grilagem ou invasão o fato é que botafogo, vasco e flu-flu receberam apoio do governo para começarem a construir seus CTs( sempre com aquele velho papinho de ser o melhor CT da américa, da conchinchina ou de algum lugar qualquer) e o tal queridinho do sistema NÃO!!!!
Camejo.
Postar um comentário