Comentarista mais bem pago do Brasil cita inciso 47 do parágrafo "Y" do artigo 37.723 da Fifa para explicar um dos três gols anulados do Botafogo na vitória histórica sobre o Fluminense

Quem é vivo sempre aparece. E JLF está de volta após uma temporada de Veraneio (o carro, não a estação) em Quixeramobim, Pindamonhangaba e Santa Maria Madalena (onde conheceu e comeu Dercy Gonçalves). Com a imparcialidade de sempre (característica do Blog do PC), a precisão cirúrgica dos comentários e o conhecimento ímpar (ou par, se preferirem) de regras e leis.

Sem mais delongas, diz aí JLF:

"No campeonato deste ano especificamente algumas preocupações surgiram:

o pífio desempenho do Flamengo pode ser sinônimo de que o time do Leblon está trilhando o caminho do Vasco rumo à irrelevância?"

"Encerrada mais uma Taça Rio e um Carioca, é hora de fazer um brevíssimo balanço do futebol  do nosso estado. Algumas culturas antigas e sábias costumavam dividir as épocas em períodos de 8 anos de forma a não fazer análises subordinadas a fatores conjunturais ou fortuitos. Assim, avaliando de 2006 para cá, temos os seguintes resultados: o Madureira e o Fluminense venceram uma taça cada das 16 disputadas, o Flamengo venceu 5 e o Botafogo venceu 9 sendo 5 taças Rio e 4 taças Guanabara. Resultados que falam por si sobre quem é hegemônico no futebol carioca. Em tempo cabe lembrar que os outrora grandes Vasco da Gama, America e Bangu não venceram nenhuma.

No campeonato deste ano especificamente algumas preocupações surgiram: o pífio desempenho do Flamengo pode ser sinônimo de que o time do Leblon está trilhando o caminho do Vasco rumo à irrelevância? Ainda é cedo para confirmar, mas é claro que seria uma perda inestimável para o nosso futebol que já viu estrelas de primeira grandeza como o Canto do Rio e o Paissandu desaparecerem. Oxalá não seja esse o destino do rubro negro carioca.

"A regra diz mais, no seu inciso 48, que se isso ocorrer em jogo

contra o Flamengo o jogador que concluiu para o gol deve ser expulso

e o pênalti anulado por decurso de prazo."

Quanto ao jogo de ontem, nada de novo. O Botafogo passeou a sua superioridade em campo, fazendo 4 gols sendo um corretamente anulado pelo juiz por impedimento, outro erradamente anulado também por impedimento e um terceiro também anulado corretamente com a marcação de um pênalti. Alguns torcedores do Botafogo reclamaram desse gol anulado argumentando que nunca em 110 anos se viu anular um gol para dar um pênalti, mas a regra é clara.

Está lá no inciso 47 do parágrafo "Y" do artigo 37.723  da Fifa (também conhecido como a Lei da Desvantagem) que, em caso de gol do Botafogo antecedido de pênalti, o juiz Marcelo de Lima Henrique deve anular o gol do Botafogo e mandar cobrar a penalidade. A regra diz mais, no seu inciso 48, que se isso ocorrer em jogo contra o Flamengo o jogador que concluiu para o gol deve ser expulso e o pênalti anulado por decurso de prazo."