Livro do Senta

Livro do Senta
Clique na imagem e encomende o seu

domingo, 2 de novembro de 2014

Foi dada a largada final para tentar rebaixar o Botafogo de qualquer maneira



Agora é a pressão na súmula (ver post abaixo).

Na tv o comentarista elogiou o time da Chapecoense e disse que ela não vai cair. Meu Deus! Que filme antigo.

Não desanimem, botafoguenses. Não caiam na pilha do Sistema. Está tudo embolado. Três vitórias que o Botafogo fica dentro. Os outros adversários na briga contra a degola também vão jogar.

28 comentários:

Anônimo disse...

Como disse o Lula na reta final da campanha eleitoral:

"NÃO ABAIXEM A CABEÇA PRA ELES. É ISSO O QUE ELES QUEREM !!"

Mandou bem, PC.

Pelos meus cálculos, 3 vitórias nos salvam.

Abs
Pablo

Thomas Beta disse...


"Te espero lá embaixo!"
(Vagner Mancini)


Ué... o Mancini já desistiu da Série A?


Thomas Beta disse...


Sério mesmo... acho que o Botinha vai sim se salvar.

É tanta sorte e ajudas que só cai se for muito mofino e incompetente, hipótese que jamais pode ser descartada, em se tratando de Botafogo, mas acho que não cai.

Não foi só o Flamengo que os ajudou, o Cruzeiro também. Jogou sem o Goulart e fez gol contra. Se o time não fosse tão horrendo, arrancava pelo menos um empate.

O Vitória também fez um gol contra bisonho ontem. O Coxa teve gol mal anulado e levou um gol aos 50. O Bahia foi roubado hoje, o Figueirense idem, etc e tal.

É sorte e ajudas demais!

Além disso, não corre nenhum risco fora do campo, já que tem o exclusivo serviço STJD Phone Express. Que inveja...

Se bem que... será que é tão bom assim ficar na Série A? Pensem bem, se o Palmeiras se safar mesmo, quem sabe até tascassem a tacinha da bêzona. Belezinha, né?

Celso Ricardo disse...

Se for para se livrar da série "B", que seja em campo.
Não quero o Botafogo na série "A" de 2015 às custas de uma nova "Portuguesa".
Dignidade...

pc guimarães disse...

Concordo plenamente, Celso. Até hoje não foi apurado quem armou para fugir do rebaixamento na base da mutreta. Tricolores acusam os framenguistas, framenguistas acusam os tricolores. Bem ao estilo deles.

Anônimo disse...

Também concordo com o Celso. E vou mais adiante:

Quem não concorda com o Celso não é Botafogo.

Quer tirar vantagem? Vai torcer pro time dos Marinho.

Abs
Pablo

Celso Ricardo disse...

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/cruzeiro/noticia/2014/11/fair-play-moreno-se-acusa-e-arbitro-volta-atras-na-marcacao-de-recuo.html
Agora entendi o porquê de Marcelo Moreno não ter tido sucesso no Império do Mal.
Isso é dignidade.

Cristian Hofman disse...

Pc, confesso que está difícil a salvaçao faísca.
Hoje, foi massacrado pelo cruzeiro no primeiro tempo, e não fosse o bisonho gol contra, perderia de 0.
Acho que deve se inspirar no Mengão, que esteve na lanterna e hoje nada de braçadas sob os olhos da nação.
SRN

Thomas Beta disse...


Já que tocaram no assunto...

O Flamengo só não se esmerou mais em recuperar os pontos de 2013, e aceitou a truculência do STJD, pois não ia mesmo ser rebaixado.

Leiam o que diz ipsis literis o Regulamento Geral de Competições da CBF:

Art. 68

Quando ao final de uma competição uma penalidade de suspensão por
partida aplicada pelo STJD à atleta restar pendente, tal pena deverá ser cumprida
obrigatoriamente
em competição subsequente, de qualquer natureza, mas
necessariamente dentre as competições coordenadas pela CBF.


Oras, pelo absurdo uso da crase já dá de perceber que o STJD não é mestre em ortografia, que dirá em semântica...

Se o Flamengo estava disputando CONCOMITANTEMENTE o Brasileiro e a Copa do Brasil, como alguém neste planeta poderia dizer que o último jogo do Brasileirão seria uma competição SUBSEQUENTE?

O regulamento não fala em JOGO subsequente, mas em COMPETIÇÃO! Ou será que os doutores da gramática e do vernáculo do STJD têm um outro significado para SUBSEQUENTE?

Sei que não ligam muito para esclarecimentos e logo virão com a mesma ladainha sandromoreyrista de sempre, mas está aí o registro.

Boa sorte, PC.

MARCO CAMEJO disse...

Pois é Thomas Beta...



Eu já repeti esse mesmo artigo e a mesma interpretação óbvia um quinhão de vezes, mas a galera prefere ignorar a lógica e o óbvio e prefere acreditar que o flamengo, na madrugada de sábado pra domingo, conseguiu confeccionar um estratagema perfeito pra lusa ser rebaixada em seu lugar.


Mas, convenhamos, pra galerinha daqui que acha ( e até defende com os gládios em riste) que o botafogo foi mera vitima ( VITIMA!!)dos fatos em 1986 e 1999 desabonar o óbvio e o correto é mais que natural.

Vamos ver se, dessa vez, algum sandro hiroshi salvará o faísca de seu destino atávico.

Livio Recife disse...

Se Mancini não sair do time vai ser difícil o Botafogo não ir para a 2* Divisão. Ele é muito fraco. O time não tem movimentação, os jogadores não se deslocam, na defesa principalmente os laterais marcam sem cobertura, no ataque jogadas com infiltrações não existe, nem os laterais são aproveitados. Tudo isto é falta de treinamento, ou seja, falta do técnico. Mas se o problema fosse só falta de competência ainda seria desculpado. Agora manter o Rogerio no time por interesses pessoais e deixar Bollati se não o melhor, um dos melhores no banco por problemas pessoais com o jogador é inaceitável. Ou ele torce pro Flamengo, ou tem afinidade com S. Paulo quer mais um time carioca rebaixado. O descompromisso com o Botafogo é tão grande que nos dias de jogos ele não usa nenhuma camisa com as cores do time ou ainda uma camiseta com os símbolos do clube, esta sempre com camisas de grife nadas afinadas com o Glorioso. Com isso tudo é melhor sair.

Livio Recife

Marcos Paret disse...

"...é tanta sorte e ajuda...."


Lista aí, caro Thomas.


Quantos jogos fizemos com pênaltis em sequência?

E vitória por um a zero com gol em duplo impedimento?

(só para ficar em dois jogos bem próximos)...


Mas é cada uma!

___________________

Afinal, nem seria de assustar o comentário vindo de quem vem - O Cruzeiro massacrou, o Cruzeiro fez gol bisonho... haha.

Aponta o revólver para a árvore Thomas! Já avisei: vai ficar sem os pés.


Ah! E sem chororô Thomas. Maracutaiou em 2002 e jogou a lusinha na segundona e maracutaiou de novo. Desta vez, a consciência da ave de rapina vai virar carniça - a lusinha se desestruturou e já está indo para a terceirona (o caminho seria de vocês).

Marcos Paret disse...

No caso nobre Camejo, "a galerinha daqui que fala de 86 e 99" poderia ser traduzida falando-se o meu nome.

Então caro amigo, mais uma vez, não use palavras novas para enriquecer o seu blablablá.

Eu não disse (e não venho escrevendo post a post) "VÍTIMA" de 86 e 99 e sim, que os CULPADOS por 86 e 99 não fomos nós e que com isto, permanecemos na série A por razões alheias à nossa atuação, diferentemente de um certo atleta que o técnico da Lusa resolveu escalar e que, convenhamos que só crianças abaixo de 2 anos não sabiam", não podia ser escalado.

E só entrou após o gol da vitória do Fluminense sair lá em Salvador.


Óóóóóóóhhhh!

Fala sério hein!

pc guimarães disse...

Mas eles acham tudo isso normal, Paret. São tão ingênuos!

MARCO CAMEJO disse...

Paret,


1. Em 1986 vocês foram rebaixados em campo e recorreram ao STJD pra retirar pontos de outro time. A copa União e a cisão entre clubes e CBF é, entre outras origens, fruto disso aí, logo se não foram atores principais foram no mínimo coadjuvantes.

2. Em 1999 toda a celeuma se deu depois que vocês pediram os pontos de uma goleada que sofreram. Viraram a mesa sim e foram protagonistas.


Você está misturando os rebaixamentos do botafogo com as confusões geradas por estes


***************************************************************************************************************

MARCO CAMEJO disse...

CONTINUANDO;...


1. Heverton entrou aos 33 do segundo tempo:

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/jogo-ao-vivo/portuguesa-e-gremio/brasileirao/08-12-2013-as-17h00.html


2. Samuel aos 37 ( AOS 37!!!!!!-----37>33) faz o 2º do fluminense sobre o bahia...

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/jogo-ao-vivo/bahia-e-fluminense/brasileirao/08-12-2013-as-17h00.html

Mas, ainda que tivesse razão, não mudaria em nada, pois mesmo se heverton não tivesse jogado, o fato de ter sido relacionado já bastaria pra fazer fluir a coisa toda...


Não seja parlapatão meu amigo, atenha aos fatos, pesquise antes de sair postando qualquer coisa...

pc guimarães disse...

Eu não tenho mais saco. Quem tiver que ature. O cara torce pro time mais beneficiado do Brasil e quer arrumar desculpas o tempo todo! É só pesquisar. Sou jornalista dos bons. E RECONHECIDO como tal. Não vou dar bom dia a macaco. Mas está todo mundo errado. Meu tempo custa dinheiro. Tô fora. Quem tiver paciência que desenhe. Fui.

Marcos Paret disse...

Já passamos para coadjuvantes de um roubo, antes, fortemente imputado ao Glorioso.

Pois é Camejo mas insisto, se a p. do time adversário venceu com jogador irregular, não era framengo para dizer "ilegal sim, e daí?" e sair por aí alardeando grandeza.

Não naquela época. Teve que se seguir o regulamento e ante a ausência de artigo regulador no mesmo, pleiteou-se a inversão dos pontos (afinal, houve vantagem ilícita para quem escalou o cara e venceu o jogo - mais ou menos como a escalação - insisto - do carinha da Lusa justamente numa "horinha estranha").

Então (sobre o atleta da Lusa sempre prejudicada pelo sempre roubão), se a p. do atleta foi relacionado, o foi já por um motivo que, duvido, tenha sido distração do clube paulista.

Ora Camejo, repetiremos até você ler com atenção - VOCÊ NÃO ESTÁ FALANDO PARA CRIANÇAS DE PLAYGROUND.

MARCO CAMEJO disse...

Pc,



Jornalista: atenha-se ao texto! Não seja leviano nobre Pc... Por que você não consegue responder uma linha daquilo que eu digo se atendo ao que está escrito???

Por que sempre foge pela tangente??Eu te desafio a refutar o que escrevi, vamos lá: prove que escrevi algo de errado...

O cara ( Paret) disse que o jogador luso SÓ ENTROU APÓS O GOL SALVADOR DO FLUMINENSE e eu apenas provei ( E PROVEI POR A+B) que não.

VOCÊS TEM O COMPROMISSO COM A ÉTICA DO FUTEBOL BRASILEIRO...BURLARAM DUAS VEZES A DECÊNCIA E A ÉTICA QUE TANTO CAGAM AQUI PRA NÃO DISPUTAREM A SERIE B E AGORA A CONTA ESTÁ CHEGANDO!!!


DURMAM COM ESSE BARULHO!!



marcelino dantas disse...

Atha o clubes honesto, beneficiado desde 1907, vivem justificando as ajudas ao foguinho, a últimq: ligação direta da cbf, pro jobson nao jogar. Adoram dar uma de vítimas mas estão sempre inseridos em tramoias e virada de mesa . Botafoguense engana só botagoguense, ninguem cai nessa história de coitadinho.

Anônimo disse...

PC, até o flatemático da Globo entrou na onda do "já caiu":

http://www.lancenet.com.br/brasileirao/reacao-situacao-Botafogo-gravissima-especialista_0_1241875907.html

Tremendo fanfarrão...

Não caia nessa cantilena torcida do Botafogo !

Abs
Pablo

pc guimarães disse...

Li apenas a primeira linha. O Camejo agora quer me ensinar a ser jornalista. Obrigado, Garoto. Sua ingenuidade me comove. Vc acha que eu vou em todas essas rádios, tvs e jornais e ouço o quê? Como jornalista que sou não revelo bastidores. Mas se eu revelasse pra vc, vc iria ficar chocado. Continue procurando e pesquisando nos sites da vida achando que assim vai ser bem informado. Não nasci ontem, amigo. Fui expulso da escola que vc está aprendendo ainda. Um dia, quando vc for maduro, falo sobre os bastidores pra vc. Conto o que é o framengo.

Caju disse...

Vixi....Koé PC, acusou o golpe?!

A Limeirinha está prestes a se transformar em "io-io" do futebol carioca, e cara continua falando (e mal) do Mais Querido...Heheheheh

Daqui a pouco, estaremos envolvidos com o escândalo da Petrobrás...Hehehehe

O rei está nu galera!!!!

Vai Limeirinha, senta no Z-4!

SRN!!!

Marcos Paret disse...

Caju, aquele que só vem mesmo na boa.

É nobre amigo-torcedor-fruta. Zoar assim é mole né?


Se rolar um 'elimination' novo na quarta, volte aqui na quinta, por FLAvor!

_________________________


Camejo é insistente mas ele aprende PC. Um dia ele aprende.

Já o outro hilário vem dizer "desde 1907). Acho-te uma graça!

hahaha. O Botafogo, quando abandonou a liga em 1912, também foi beneficiado caro iludido?

Ah! Aí o amigão alega que é coisa antiga né?


Na linha que mostrei ano anônimo aí acima, aprende a zoar meu amigo!

MARCO CAMEJO disse...

Novamente Pc...


Sua retórica- fugidia - é equivalente ao saudoso Rolando Lero... pra ser um plágio só falta o começo triunfal: "Amado Mestre!!!"


Pc, não tenho a intenção de lhe ensinar jornalismo-longe de mim- mas tenho a pretensão, a intenção e a devoção de lhe mostrar o quão vazios são seus argumentos, aliás, vazios não apenas metaforicamente falando e sim numericamente mesmo, vez que não os possui.

Sua linha de raciocínio é absurdamente covarde, você é aquele tipo de debatedor( no estilo Aécio Neves) que responde a uma pergunta tentando apenas enaltecer aparentes qualidades e desqualificar seu oponente com firuletas e praquaquás como "Obrigado, Garoto. Sua ingenuidade me comove." ou "Fui expulso da escola que vc está aprendendo ainda."

Ora, ora, ora senhor Pc, pare de peidar na rabeta, sei que é um jornalista conceituado e uma pessoa de ótimo caráter, estamos discutindo futebol e não trepando no bate-papo uol: ATENHA- SE AO TEXTO E ME PROVE QUE ESTOU ERRADO! (SIMPLES)

MARCO CAMEJO disse...

Paret,



Pelo que eu entendi( corrija-me se estiver errado) você está JUSTIFICANDO uma porrada de 6 x 1 pela escalação do SANDRO HIROSHI???


"TA SERTO"

Marcos Paret disse...

Não nobre amigo.

A porrada poderia ter sido de 6x1 ou de 2xo que.....


O PROCEDIMENTO LEGAL....


Seria o mesmo, ou seja, vitória obtida em condições de escalação de atleta irregulares, apesar da superioridade de um time sobre o outro e assim...

ORA...

Se o time era tão superior mas mesmo assim escalou atleta irregular, deu mole quem não se preveniu e a regra foi cumprida.

___________________


Aliás Camejo, o que diziam...

- O regulamento do campeonato no caso do 6x1, no tocante à escalação de jogador irregular.

- O regulamento do brasileiro de 2002, igualmente, no tocante à escalação de jogador irregular.


Não fique de blablablá. Seja preciso.

MARCO CAMEJO disse...

Paret,


Eu já discuti 2002 com você umas trezentas vezes, não vou gastar minha pena à toa, só aceito discutir esse assunto mediante acordo de bons cavalheiros, qual seja:

gastados todos nossos argumentos juraremos não mais falar nesses assuntos aqui no blog, pormenorizando:

se você me provar( provar: 1+1=2)que o botafogo foi LEGALMENTE, MORALMENTE, JUSTAMENTE "salvo" do rebaixamento de 1986 e 1999 eu prometo não mais tocar nesse assunto, da mesma forma:se eu te provar( como já o fiz) que não houve nada de estranho e ilegal no caso wendell de 2002 você não falará mais sobre esse assunto também, estamos de acordo????