domingo, 10 de outubro de 2010

Vale até citar tese da USP para defender gol em impedimento do Flamengo


Assim eu morro de vez de tanto rir. Não vi o jogo do Framengo, soube agora pela tv. André Rizek citou tese da USP de que "o olho humano" blábláblá blábláblá para justificar aquele impedimento vergonhoso do Renato Abreu no primeiro gol do Framengo. Em favor de quem? Do Framengo.

E que os adversários do Framengo se preparem. A partir de agora isso vai ser comum. O Framengo não pode cair.

Deixa eu ir ver o debate entre a Dilma e o Serra.

6 comentários:

Frederico disse...

O Renato estava impedido, a marcação não era fácil, mas o assistente errou. No intervalo o trio de arbitragem deve ter sido avisado e fez de tudo para compensar, ao final conseguiram o empate. Foi justo.

Anônimo disse...

É bom o presidente Maurício Assumpção ficar esperto pois vão armar para favorecer a Unimed no fim de semana.

Aposto que o árbitro será o dentista Pericles Bassols, tricolor doente e homem de confiança do Alcides Antunes.

No domingo o Botafogo no máximo empata. É hora da CBF mostrar mais força no apoio ao Corinthians e escalar um árbitro de SP para o clássico. Ou o Simon, ou o Heber Roberto Lopes.

Abs
Pablo

PC Guimarães disse...

Impedido, náo, Fredera. Muito impedido. E o Botafogo tem mesmo que ficar de olho. Não deveria aceitar árbitro carioca.

xexeu disse...

E Hexaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

PC Guimarães disse...

Pronto! Voltou a beber.

xexeu disse...

O Fredrico tem razão enquanto os caras não empataram ele não ficou sossegado, O leo Moura não mereceu ser expulso, inclusive o primeiro cartão amarelo, nem foi ele que cometeu a falta.