Então Tomas, se já havia, cabe autozoação aí não? E, claro, mais uma penitência por, MAIS UMA vez, querer ser Botafogo*.
Ganhamos uma grana (proporcionalmente falando) com os anúncios da C & V no ano passado e fizeram chacota.
Agora, quem é que vai chupar mesmo?
* Com tempo, explico aqui como quiseram (querem), por vida, ser o Botafogo. ___________________________
E para não dizer que não falei de mentiras que, repetidas, se não viram verdades acabam por enganar milhões (uns 30 milhões aí, se é que me entendem).....cadê o pagamento da dívida?
"...Pagamos a dívida impagável... agora vamos virar potência... "...Galhofou aquele presida cabeça de Jimmy Neutron...
É fanfarronice mulamba, arrogância de quem não tem pra isso! Patrocínios pontuais, negociar arenas sem promessas vãs, negociar jogadores de forma ética, respeito ao torcedor e não medo deles, são comportamentos zombados na mídia e nas ruas por arrogantes, metidos a espertos. Na verdade, tais práticas deveriam ser copiadas! ____________________ Quem melhor paga?
No último ano, o framengu, 'mais maió time milhonaru dumundu' foi, entre os 20 maiores clubes brasileiros, o que menos investiu no futebol (menos que alguns times de serie B) à titulo de 'pagar dívidas'. Pois bem... O Botafogo, que também reduziu investimento no futebol (por disputar série B 2015) e sem qualquer aumento nas suas receitas, de quem retiraram até o estádio para obras ditas 'de segurança', ainda assim, reduziu em R$ 117,3 milhões, ficando com a terceira maior redução entre os devedores no periodo. Terceiro lugar do GLORIOSO com uma 'enooorme' diferença de R$ 1,3 milhão para o segundo lugar do citado 'trilhardário crube' que reduziu em 'estratosféricos' R$ 118,6 milhões suas dívidas. ____________________ Vice de novo... Até em redução de dívidas o mulambo foi vice do Vasco de novo...
Faz sentido, um time de come e dorme.....
ResponderExcluir
ResponderExcluirPC, o Flamengo já havia recebido patrocínio pontual este ano, em um jogo contra o Bangu, quando a patrocinadora foi a Konami.
Não entendi o ponto. Mas, enfim, boa sorte na final.,
Então Tomas, se já havia, cabe autozoação aí não? E, claro, mais uma penitência por, MAIS UMA vez, querer ser Botafogo*.
ResponderExcluirGanhamos uma grana (proporcionalmente falando) com os anúncios da C & V no ano passado e fizeram chacota.
Agora, quem é que vai chupar mesmo?
* Com tempo, explico aqui como quiseram (querem), por vida, ser o Botafogo.
___________________________
E para não dizer que não falei de mentiras que, repetidas, se não viram verdades acabam por enganar milhões (uns 30 milhões aí, se é que me entendem).....cadê o pagamento da dívida?
"...Pagamos a dívida impagável... agora vamos virar potência... "...Galhofou aquele presida cabeça de Jimmy Neutron...
http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/05/balanco-2015-cai-divida-dos-cariocas-e-cruzeiro-e-quem-mais-lucra-compare.html
Ô língua...
ResponderExcluirÉ fanfarronice mulamba, arrogância de quem não tem pra isso!
Patrocínios pontuais, negociar arenas sem promessas vãs, negociar jogadores de forma ética, respeito ao torcedor e não medo deles, são comportamentos zombados na mídia e nas ruas por arrogantes, metidos a espertos. Na verdade, tais práticas deveriam ser copiadas!
____________________
Quem melhor paga?
No último ano, o framengu, 'mais maió time milhonaru dumundu' foi, entre os 20 maiores clubes brasileiros, o que menos investiu no futebol (menos que alguns times de serie B) à titulo de 'pagar dívidas'.
Pois bem...
O Botafogo, que também reduziu investimento no futebol (por disputar série B 2015) e sem qualquer aumento nas suas receitas, de quem retiraram até o estádio para obras ditas 'de segurança', ainda assim, reduziu em R$ 117,3 milhões, ficando com a terceira maior redução entre os devedores no periodo.
Terceiro lugar do GLORIOSO com uma 'enooorme' diferença de R$ 1,3 milhão para o segundo lugar do citado 'trilhardário crube' que reduziu em 'estratosféricos' R$ 118,6 milhões suas dívidas.
____________________
Vice de novo...
Até em redução de dívidas o mulambo foi vice do Vasco de novo...
Olha só a procura por ingressos para a final do "carioquinha que não vale nada":
ResponderExcluirhttp://sportv.globo.com/site/programas/selecao-sportv/noticia/2016/05/falta-vergonha-na-cara-diz-jornalista-sobre-confusao-em-venda-de-ingresso.html
Imagina se valesse...
Abs
Pablo
Carlos disse...
ResponderExcluirFaz sentido, um time de come e dorme.....
EU AVISEI....
PRO JOGO DA VOLTA, O PATROCÍNIO SERÁ DA PASTELARIA DO CHINA?
Ué, mas a chapa azul não era contra a CBF e a FERJ pela "moralização do futebol brasileiro"?
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2016/05/bandeira-garante-permanencia-de-muricy-tem-nossa-total-confianca.html
É muita cara-de-pau, mata-me de rir.
Abs
Pablo
Mulambo vai levar saco nas costas, além de coxão?
ResponderExcluirAbraço,
Carlos L.
Pra um bando que tem como atacante, um sujeito que cansou de levar o Peru nas costas, o que um saco a mais.......
ResponderExcluirDireto do Facebook: "Circula a informação que nenhum torcedor dos 4 grandes do Rio foi selecionado para revezar a tocha olímpica. Motivos:
ResponderExcluirTorcedor do Vasco: pode deixar cair.
Torcedor do Botafogo: não existe.
Torcedor do Flamengo: pode roubar.
Torcedor do Fluminense: já sabe, né..."