Acho que o framenguista Assaf está virando botafoguense. Já não aguenta mais protestar contra as arbitragens e fica até sem graça.
Leiam o texto: ""(...) não seria exagero afirmar que que Zé Roberto tomou a bola de Antônio Carlos, por trás, com uma falta discreta (grifo meu), tanto que o zagueiro se machucou".
Pô, amigos, amigas e tricolores: eu só queria ser normal. Só queria que os juízes apitassem direito.
O primeiro lance do gol vascaíno foi falta claríssima em cima do Antônio Carlos que até se machucou.
ResponderExcluirMas fazer o que, né. Já estou vacinado contra os erros absurdos contra o Botafogo.
Pois é PC, é um somatório incrível de impedimentos discretos, inversões de faltas discretas, cartões gratuitos discretos, pênaltis discretamente inventados, pênaltis discretamente não marcados, promotores do STJD discretos, um frempoporexzinho discreto na bebida do Dodô, laudos discretos da PM vetando o Engenhão para jogos contra o time da globo, tablóides discretamente mal-intencionados, etc, etc.
ResponderExcluirPelo jeito, os chefões mandaram os subalternos serem "mais discretos"...
Equipe Ferrari - Massa, o Alonso está discretamente mais rápido do que você, do you copy?
Abs
Pablo
PS: a PM do Kleber Leite ontem estava discretamente pedindo propina para os donos de estacionamento...
Discretamente eles vão roubando o Botafogo.
ResponderExcluirPost "profético" do blog do Gilmar Ferreira, ontem, bem antes do jogo do Corinthians:
ResponderExcluirhttp://extra.globo.com/blogs/futebol/posts/2010/09/22/reforco-326452.asp
"Outra da séria série "pergunta que não quer calar": alguém sabe explicar por que a Comissão de Arbitragem da CBF pôs um árbitro gaúcho no sorteio entre indicados para o clássico paulista Santos x Corinthians?"
Clássicos locais não são apitados por juízes locais?
Pois é.... terminou naquilo que foi o último gol do Corinthians.
No "Mundo Mágico de PC e seus amiguinhos Botafoguenses" existe um complô para impedir que o Faísca seja campeão brasileiro.
ResponderExcluirAfinal, são tantos títulos brasileiros que não podem ganhar outro, senão fica sem graça.
O Arquivo ZXBFR - 2010/ 25000001 mostra que os árbitros estão sendo coagidos a inverter jogadas, inventar penaltis para os advsersários, etc. Tudo organizando nas mais altar esferas internacionais, quiçá interplanetárias.
A CIA está auxiliando a CBF, em conjunto com a Polícia Federal de modo a garantir que o podeoros faísca não leve seu 15o título brasileiro...
Fabio Medici
detalhe: o Assaf escreveu o que todo mundo que viu o jogo sabe "Vasco jogou com mais disposição e futebol!(...) e sofreu um empate num penalti bobo..."
ResponderExcluirO Assaf entende... e é imparcial...
Fabio Medici
Todo vascaíno fica irritado com os botafoguenses que questionam o status quo pois a história do vasco se resume a "AE/DE - antes do eurico/depois do eurico".
ResponderExcluirAntes do Eurico o vasco era um mero coadjuvante do futebol do Rio, com títulos esparsos e uma história sem brilho. Ganhou o brasileiro de 74 porque o Almirante Heleno determinou...(é só buscar os arquivos nos porões).
Com a máfia do Eurico, o Vasco começou a ter mais "sorte", assim como o Americano de Campos, e os títulos vieram...
Depois que o Eurico brigou com a Globo o Vasco voltou a ser o Vasco.
Assim sendo, os vascaínos jamais vão questionar as mutretas do futebol, pois seria um tiro no próprio pé, ou melhor, na própria história...
Abs
Pablo
Ué, mas o Gilmar Ferreira não costuma dizer que o Botafogo é chorão, que não existe complô, blá, blá, blá...?
ResponderExcluirE agora vem com essa de complô pró-corinthians? Esse EXTRA não sei não hein...tem cheiro de m...quer dizer, LANCE.
Ué, mas o Gilmar Ferreira não costuma dizer que o Botafogo é chorão, que não existe complô, blá, blá, blá...?
ResponderExcluirE agora vem com essa de complô pró-corinthians? Esse EXTRA não sei não hein...tem cheiro de m...quer dizer, LANCE.
E ninguém cala esse chororo!!!!!!!!!!
ResponderExcluirÉ incrivel a cegueira clubista!!!!!!!
O Vasco jogou bem melhor que o botafogo, perdeu inúmeras chances de golear, repito, inúmeras.
O botafogo fez dois gols espíritas, no primeiro o Nilton até agora ta pensando no pq dele ñ ter tirado a bola. E no segundo o Titi ta pensando no pq ele achou q tava jogando volei.
Mas apesar disso os botafoguenses preferem à teoria da conspiração.
ta explicado pq o botafogo ñ ganha um título de expressão desde 1995...
É verdade anônimo.
ResponderExcluirO botafogo tem mais títulos expressivos q o vasco, eu esqueço disso......
(ironic)
Fabio Médici a 8 anos vendo a banda passar como simples coadjuvante que entra em campeonato brigando pra não cair e vive no mundo em que acha que disposição ganha jogo.
ResponderExcluirDeve ser frustrante torcer pra um time que já se sabe que passará todo o campeonato na parte de baixo da tabela com medo do rebaixamento. Tanto quanto sonolento o jogo de quem luta sempre pelo empate.
O medo dos vascaindos é que nas próximas 14 rodadas o Vasquim do Titi continue com a média 0,8 pontos por partida e não consiga chegar aos 45 pontos pra evitar novo rebaixamento.
Haja sofirmento.....
Xecaxeca
PC,
ResponderExcluirDe duas uma: mexeram no testo dele de novo ou ele escreveu discretamente isso para nçao mexerem.
Sds,
Jatahy
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAndré: não foi falta no Antônio Carlos?
ResponderExcluirÉ isso que a patrulha faz, Jatahy. Assim como querem criar um decreto para impedir que os botafoguenses reclamem das arbitragens, querem impedir que os colunistas digam que o Botafogo é SEMPRE prejudicado pelas arbitragens. 2 pontinhos contra o Guarani, dois contra o Atlético Paranaense, dois contra o Vasco e o Botafogo não chega ao primeiro lugar.
ResponderExcluirE o juízinho não ficou satisfeito só em errar no apito:
ResponderExcluirhttp://justicadesportiva.uol.com.br/23731-SUMULA-REVELA-AGRESSOES-VERBAIS-DE-DIRIGENTES-BOTAFOGUENSES.html
O presidente disse em alto e bom som, como está relatado: “Você é muito azarento, só erra contra o Botafogo...”.
E isto é agressão verbal? É a mais pura verdade.
Tudo de novo.
ResponderExcluirPablo,
ResponderExcluirVocê podia, ao menos, pesquisar antes de escrever sobre o Vasco... Dizer que o Vasco era um "mero coadjuvante" do Rio antes do Eurico significa ignorar os seguintes fatos:
1) O Vasco foi pioneiro na construção das relações sociais e raciais no futebol, pois admitíamos negros e pobres em nosso time, enquanto a elite jogava pelo Flamengo, pelo Fluminense e pelo Botafogo.
2) O Vasco foi o primeiro clube brasileiro a conquistar um título oficial (e não competições amistosas) no exterior, o Campeonato Sul-Americano de clubes, em 1948. Nem a seleção brasileira conseguiu isso...
3) Até Eurico entrar na história do Vasco, no começo dos anos 80, o clube conquistara um brasileiro, 14 estaduais, três Rio-SP, um Campeonato Sul-Americano, além de inúmeros torneios internacionais. Só para comparar: o Botafogo tinha, até o mesmo período, 14 cariocas, uma Taça Brasil e três Rio-SPs.
A diferença é que só disputamos a primeira divisão a partir de 1923 e o Botafogo, desde o primeiro carioca, em 1906 - ou seja, tínhamos o mesmo número de conquistas que vocês, apesar de termos começado a disputar quase 20 anos depois...
4) Em 1974, o presidente da CBD era João Havelange, que exerceu o mandato até 10 de janeiro de 1975. O almirante Heleno Nunes assumiu a CBD nesta data, portante meses depois da final do Campeonato Brasileiro.
5) A inversão do mando de campo na partida extra de 1974 deveu-se à invasão ocorrida no jogo Cruzeiro 1 x 1 Vasco, pelo quadrangular final. O Cruzeiro foi punido como mandava o regulamento. Não é isso que a gente espera em um campeonato? Que apliquem a regra?
6) Quanto às mutretas do Eurico, há várias. Mas há outros dirigentes iguais em todos os clubes, como George Helal e suas papeletas amarelas, Montenegro e a garfada no Santos na final do Brasileiro de 1995, e o rei do tapetão José Carlos Villela, tricolor que dominava a Federação Carioca nos anos 70.
Na póxima vez, antes de escrever, pesquise e reflita. Faz bem para a cultura.