Não sou contra a parceria em si porque era um negócio legal, feito com a parte americana que na época não tinha problemas lá e trouxe um dinheiro muito importante para o Botafogo.
Sou contra posturas moralistas. O negócio foi legal, o patrocinador pagou à vista e não é problema do Botafogo a lisura da empresa.
O problema em minha opinião é que o patrocínio deveria ter sido negociado com os outros parceiros do Botafogo. Em caso de problema, como ocorreu, não deveria ter sido assinado porque pode trazer mais prejuízos que ganhos. Desde o início, ainda quando não havia problema nos EU, ninguém entendeu. Além disso não contrataram ninguém que conhecesse o problema antes de fechar o acordo. Mas a Diretoria deve estar contente com a grana que entrou.
Não sou contra a parceria em si porque era um negócio legal, feito com a parte americana que na época não tinha problemas lá e trouxe um dinheiro muito importante para o Botafogo.
ResponderExcluirSou contra posturas moralistas. O negócio foi legal, o patrocinador pagou à vista e não é problema do Botafogo a lisura da empresa.
O problema em minha opinião é que o patrocínio deveria ter sido negociado com os outros parceiros do Botafogo. Em caso de problema, como ocorreu, não deveria ter sido assinado porque pode trazer mais prejuízos que ganhos. Desde o início, ainda quando não havia problema nos EU, ninguém entendeu. Além disso não contrataram ninguém que conhecesse o problema antes de fechar o acordo. Mas a Diretoria deve estar contente com a grana que entrou.
Esta Diretoria moderna...