É bom não deixar o Glorioso chegar. Vai ser uma vergonha pra vocês, comuns, se o Botafogo ganhar mais um Estadual esvaziado.
E o Edinho, hein?! Por que tanto ódio? Por não ter conseguido o sonho de jogar no Glorioso, treinador medíocre e comentarista (sic) tendencioso?
Como lembrou bem o Pablo, o descontrolado chegou a falar no início da transmissão:
"...Que planejamento que nada. Conversa fiada. Está colocando o time titular hoje por que corre risco de ser rebaixado..."".
Ouvi o mesmo.
E a todo o momento ele via faltas de jogadores do Botafogo nos jogadores do Duque de Caxias. E falava com raiva: "...só o árbitro não viu...".
ResponderExcluirO objetivo desses caras é irritar o torcedor do Botafogo. O tempo todo.
O futebol da Globo está podre.
Abs
Pablo
Sem querer parecer preconceituoso, mas o Edinho não tinha a fama de agasalhar um croquete? Acho que não foi mordido por cobra Alvinegra. E deve ter conhecido a fama dos dotes do Garrincha. Só isso justifica tanto rancor. Desilusão amorosa. Sds.
Excluir
ResponderExcluirA diferença do Edinho para os jornalistas botafoguense de antigamente é que ele está comentando PARA QUEM ESTÁ VENDO O JOGO!
Hoje, por exemplo, todo mundo viu a garfada no pobre Duque.
Já antigamente...
Além do Sandro Moreyra, que até dava banho no Garrincha, tinha o Luis Mendes, outro craque da coisa não verídica.
O Didi chegou ao Botinha aos 28 anos. Curiosamente, lá inventou o 'chute da folha seca', segundo o Mendes (ou seria Mentes?)!
Phooooouuxa! É como se o Neymar, daqui a seis anos, inventasse um tal 'chute do galho úmido' ou 'chute da tora grossa'.
Fala sério...
Mas não falta ingênuo pra acreditar.
O que me estarrece mesmo PC, é o menguitinho, o 'pequeño que no sorpreeende', ter que roubar para ganhar de um time de segunda divisão.
ResponderExcluirAonde isso vai parar?
ResponderExcluirOutro 'craque' do jornalismo-torcida foi o Armando Nogueira, Diretor de Jornalismo da Rede Globo por 25 anos.
O cara simplesmente apelidou o Nilton Santos de 'Enciclopédia' e pronto! Tudo porque sua cabecinha assim quis!
E o pior é que até a imprensa estrangeira, que não sabia nada sobre o Brasil (e devia achar que os jornalistas daqui eram minimamente sérios, e não torcedores travestidos), reproduziu várias de suas invencionices, como a de que o Nilton foi um lateral pioneiro em ir ao ataque.
Oras... como alguém que vai ao ataque faz só 16 gols em TODA A CARREIRA?
O Lantos, da Hungria, fez mais de setenta!
O jornalismo brasileiro de hoje, ainda um dos piores do mundo, chega a ser um primor se comparado à tal 'época de ouro'.
Vergonhoso...
Eu tb ouvi. E ri muito durante a transmissao inteira. E acaba sendo mais engracado ver, aqui no blog, como um imbecil desses consegue influenciar a opiniao de tantos outros... Flamenganaqueugosto!
ResponderExcluir
ResponderExcluirPor que o Vasquinho não reclamou do gol mal invalidado do Nova Iguaçu na penúltima rodada?
Esses garfadores do Rio são muito parecidos. Tão sonsinhos...
Pobre Nova Iguaçu... pobre Duque...
Edinho não é jornalista, meu caro Thomas.
ResponderExcluirSe teve polemica na vitoria do Mengao o que falar da virada foi faisca com direito a penal mandrake.
ResponderExcluirRealmente, as arbitragens estao pessimas.
Srn
Cristian. Para que o pênalti pelo seu choro compulsivo classificado como mandrake tivesse que ganhar legitimidade, o que o atleta teria que fazer na perna do Ferreyra? Quebrá-la? Retirá-la do corpo?
ResponderExcluirPor FLAvor meu amigo: depois de dizer que bola 30 centímetros dentro de gol não marcado é chororô, nos explique estas novas regras do futebol aí (novíssimas - desta semana).