Schiefler, em postagem anterior, comentando sobre uma discussão acerca do que é ou não mundial ou de ter ou não importância este mundial. O nobre amigo rubrunegro disse então que aqui era mais fácil se falar com uma porta. Deixei a seguinte resposta. ___________________________________
Bom Schiefler. Então não fale com uma porta. Fale com os fatos..
TÍTULOS INTERNACIONAIS NÃO OFICIAIS.
Quais têm mais valor?
Flamengo - Taça Toyota (Toyota cup) em jogo único contra o Liverpool de um futebol inglês bem ruinzinho (foi campeão europeu temporão).
...ou...
Botafogo
- Campeão da Taça Internacional de Caracas - 1967 -
DECISÃO - BotafogoXBarcelona
- Bi-campeão da Taça Internacional de Caracas - 1968 -
DECISÃO - BotafogoXSeleção da Argentina (está anotando?)
- Tri-campeão da Taça Internacional de Caracas -
DECISÃO - BotafogoXSeleção Soviética (lembra do time soviético nas Copas do Mundo Schiefler? Contra o brasmengo em 82, por exemplo?).
Bom dia Também Cacau Ávila, infelismente o Corinthians ganhou o time do Egito não teve zebra desta vez, agora amanhã vou torcer pro Chelsea contra o Monterrey do México.
Se for ver, ou nas entrelinhas (ele escreveu bastante) ou parágrafo a parágrafo, o que ele faz é justamente medir a importância do que cada clube tem pela paixão do torcedor+a mania dos midiáticos em achar que pode menosprezar o que é dos outros e que somente jogos do seu time são importantes.
Ou seja, copiar/colar o que o Zé disse lá nos outros post´s=vir com a mesmície de sempre.
Quero é respostas.
O que foi mais importante:
o jogo único do menguinho ou as três decisões do Botafogo?
CONSIDERANDO-SE QUE OS 4 EVENTOS (UM JOGO E TRÊS TORNEIOS) SÃO NÃO-OFICIAIS.
Veja que o primeiro comentário do Zé do Rádio na outra postagem foi pescado no blog do Cléber Soares falando sobre isso.
Resumindo o que o Cléber Soares quis dizer: Se os times que não conquistaram esse título mundial, tivessem conquistados, será que seria tacinha também?
Torneio não oficial por torneio não oficial, um jogo disputado contra um grande time inglês, de uma época em que o futebol jogado na Inglaterra era a quarta força da Europa (era sombra do que é hoje), comparado a três não oficiais vencidos sobre as citadas agremiações acima tem mais importância?
42 anos atrás e 31 anos atrás são passados não comparáveis?
O Botafogo, nos anos 80, estava no limbo, fruto da empáfia de vir de décadas de glórias (anos 30, parte dos 50, todos os 60 e início dos 70) achando que era imbatível (não somos hipócritas... caímos em 74 ante a nossa soberba) mas aonde estavam determinados times na melhor época do futebol, os anos 60?
Importância cada um mede à sua maneira. A história do futebol é que vai mostrar quem é quem.
41 anos atrás e 31 anos atrás representam, em relação ao passado, épocas distintas? Algo tipo seus 31 anos serem a máxima suprema glória e os nossos 41 anos serem conversa de museu?
Flamengo (Campeão da América) x Liverpool (Campeão Europeu)= Decisão de Título Mundial.
“...Liverpool de um futebol inglês bem ruinzinho (foi campeão europeu temporão).” (Cacau)
Liverpool: - Tricampeão Europeu (1977, 78 e 81) - Tetracampeão Inglês (1976, 77, 79 e 80) - Campeão da UEFA 1976
E conquistou isso tudo com um futebol ruinzinho... Já o Botafogo nos seus tempos áureos, nos anos 60, com um futebol mágico e de encher os olhos, conquistou um mísero título importante – Taça Brasil de 68. E o Botafogo derrotou que potências pra conquistar essa tão importante taça? Metropol (passou por este time na base do tapetão), os reservas do Cruzeiro e o poderoso e inigualável (quem?) Fortaleza.
Que coisa, né?
“...um jogo disputado contra um grande time inglês, de uma época em que o futebol jogado na Inglaterra era a quarta força da Europa...” (Cacau)
Não sei se a Inglaterra era a quarta força do futebol europeu, mas se for por este raciocínio, a Espanha veio a conquistar seu primeiro título mundial há dois anos, em 2010, e o Real Madrid (que, como todos sabem, é um clube espanhol) é uma equipe que brilha desde os anos 50. Então, isso significa, que o Real Madrid - e o Barcelona, também - só passaram a se tornar as melhores equipes do mundo a partir do momento em que a Espanha se tornou a melhor seleção do mundo.
Pc, ele chorou nos braços do Galvão Bueno, e também nos braços da Gavião da Fiel.
ResponderExcluirBom dia amigos do blog.
ResponderExcluirSchiefler, em postagem anterior, comentando sobre uma discussão acerca do que é ou não mundial ou de ter ou não importância este mundial. O nobre amigo rubrunegro disse então que aqui era mais fácil se falar com uma porta. Deixei a seguinte resposta.
___________________________________
Bom Schiefler. Então não fale com uma porta. Fale com os fatos..
TÍTULOS INTERNACIONAIS NÃO OFICIAIS.
Quais têm mais valor?
Flamengo - Taça Toyota (Toyota cup) em jogo único contra o Liverpool de um futebol inglês bem ruinzinho (foi campeão europeu temporão).
...ou...
Botafogo
- Campeão da Taça Internacional de Caracas - 1967 -
DECISÃO - BotafogoXBarcelona
- Bi-campeão da Taça Internacional de Caracas - 1968 -
DECISÃO - BotafogoXSeleção da Argentina (está anotando?)
- Tri-campeão da Taça Internacional de Caracas -
DECISÃO - BotafogoXSeleção Soviética (lembra do time soviético nas Copas do Mundo Schiefler? Contra o brasmengo em 82, por exemplo?).
É isso.
De 1970 para cá, passaram-se 42 anos.
De 1981 para cá, passaram-se 31 anos.
Qual dos dois eventos é mais importante?
Qual dos dois é mais 'história de museu'?
Bom dia Também Cacau Ávila, infelismente o Corinthians ganhou o time do Egito não teve zebra desta vez, agora amanhã vou torcer pro Chelsea contra o Monterrey do México.
ResponderExcluirCacau,
ResponderExcluirSe prepare que vem velhos argumentos, todos com o já conhecido "veja bem".
Esse choro do Casagrande me lembrou um certo time pequeno que e patrocinado pela Guaraviton.
ResponderExcluirSe copiar e colar aqui os comentários do Zé do Rádio na outra postagem vai servir 'direitin' pra responder o Cacau.
ResponderExcluirEu li os comentários do Zé.
ResponderExcluirSe for ver, ou nas entrelinhas (ele escreveu bastante) ou parágrafo a parágrafo, o que ele faz é justamente medir a importância do que cada clube tem pela paixão do torcedor+a mania dos midiáticos em achar que pode menosprezar o que é dos outros e que somente jogos do seu time são importantes.
Ou seja, copiar/colar o que o Zé disse lá nos outros post´s=vir com a mesmície de sempre.
Quero é respostas.
O que foi mais importante:
o jogo único do menguinho ou as três decisões do Botafogo?
CONSIDERANDO-SE QUE OS 4 EVENTOS (UM JOGO E TRÊS TORNEIOS) SÃO NÃO-OFICIAIS.
Já que você quer resposta...
ResponderExcluirVeja que o primeiro comentário do Zé do Rádio na outra postagem foi pescado no blog do Cléber Soares falando sobre isso.
Resumindo o que o Cléber Soares quis dizer: Se os times que não conquistaram esse título mundial, tivessem conquistados, será que seria tacinha também?
E a pergunta que não quer calar continua.
ResponderExcluirTorneio não oficial por torneio não oficial, um jogo disputado contra um grande time inglês, de uma época em que o futebol jogado na Inglaterra era a quarta força da Europa (era sombra do que é hoje), comparado a três não oficiais vencidos sobre as citadas agremiações acima tem mais importância?
42 anos atrás e 31 anos atrás são passados não comparáveis?
O Botafogo, nos anos 80, estava no limbo, fruto da empáfia de vir de décadas de glórias (anos 30, parte dos 50, todos os 60 e início dos 70) achando que era imbatível (não somos hipócritas... caímos em 74 ante a nossa soberba) mas aonde estavam determinados times na melhor época do futebol, os anos 60?
Importância cada um mede à sua maneira. A história do futebol é que vai mostrar quem é quem.
Eu quis perguntar....
ResponderExcluir41 anos atrás e 31 anos atrás representam, em relação ao passado, épocas distintas? Algo tipo seus 31 anos serem a máxima suprema glória e os nossos 41 anos serem conversa de museu?
Não adianta.
ResponderExcluirFlamengo (Campeão da América) x Liverpool (Campeão Europeu)= Decisão de Título Mundial.
“...Liverpool de um futebol inglês bem ruinzinho (foi campeão europeu temporão).” (Cacau)
Liverpool:
- Tricampeão Europeu (1977, 78 e 81)
- Tetracampeão Inglês (1976, 77, 79 e 80)
- Campeão da UEFA 1976
E conquistou isso tudo com um futebol ruinzinho... Já o Botafogo nos seus tempos áureos, nos anos 60, com um futebol mágico e de encher os olhos, conquistou um mísero título importante – Taça Brasil de 68. E o Botafogo derrotou que potências pra conquistar essa tão importante taça? Metropol (passou por este time na base do tapetão), os reservas do Cruzeiro e o poderoso e inigualável (quem?) Fortaleza.
Que coisa, né?
“...um jogo disputado contra um grande time inglês, de uma época em que o futebol jogado na Inglaterra era a quarta força da Europa...” (Cacau)
Não sei se a Inglaterra era a quarta força do futebol europeu, mas se for por este raciocínio, a Espanha veio a conquistar seu primeiro título mundial há dois anos, em 2010, e o Real Madrid (que, como todos sabem, é um clube espanhol) é uma equipe que brilha desde os anos 50. Então, isso significa, que o Real Madrid - e o Barcelona, também - só passaram a se tornar as melhores equipes do mundo a partir do momento em que a Espanha se tornou a melhor seleção do mundo.
Tá explicado.
Framenguista deveria é explicar aquele jogo contra o Atl-MG.
ResponderExcluirDaí, sequer falariam sobre esse torneio intercontinental