É Carlos, acho que vão precisar desenhar pra vc conseguir entender...
PC, depois vc diz que o Vasco é como o Imperio do Mal, vc mesmo incorporou essa asneira de Vice. Piadinha tosca de quem acha que irrita os vascaínos. Só é Vice quem disputa o título. O faísca não deve ter nem meia dúzia de vices...
Concordo com o Carlos, não sei se foi uma homenagem ou uma denúncia essa reportagem ridícula da emissora dos irmãos Marinho. Os caras podiam ter focado a reportagem no fato do Vasco ter sido o primeiro clube a aceitar negros, mas do jeito que foi feito, o foco ficou na ilegalidade cometida. Porra, essa Flapress é foda mesmo. Amanhã tem a história do primeiro Fla-Flu. Vamos ver o que vão aprontar...
Não vi a reportagem,mas elles não podem ter contado o que não houve. Os torcedores premiavam os jogadores que venciam seus jogos. Diz-se que davam bichos, por ordem de importância. Mas já ali, o botafogo valia apenas um galo...
Trapaceava ou colocava negros e pobres bons de bola como titulares, coisa que os "grandes" não faziam? Essa eu nem preciso responder. Fato é que todos os clubes, à época, pagavam gratificações por baixo do pano a seus "amadores", como fica claro no clássico livro "O Negro no Futebol Brasileiro". O que revoltou a elite foi a ousadia do Vasco de rechear o time de negros e pobres. O Bangu, de fato, foi o primeiro time a jogar com UM negro, mas era tido pela elite (Fla, Flu e Botafogo, tudo farinha do mesmo saco) como pequeno, logo não ameaçava. A importância do surgimento do Vasco foi mostrar que futebol deve ser mesmo jogado por quem sabe, assalariado, e não pelos filhinhos de papai da elite, que recebiam generosos "presentinhos" dos clubes...
Hoje foi mostrado no GE como o vasco foi campeão de 1923, ao colocar jogadores negros em seu time.
ResponderExcluirEnquanto todos os times tinham jogadores amadores (trabalhadores) o vasco trapaceava colocando "profissionais" para jogar.
Fez escola. Tempos depois surgiram Agartino, Calçada e Eurico.
Brincadeira...
É Carlos, acho que vão precisar desenhar pra vc conseguir entender...
ResponderExcluirPC, depois vc diz que o Vasco é como o Imperio do Mal, vc mesmo incorporou essa asneira de Vice. Piadinha tosca de quem acha que irrita os vascaínos. Só é Vice quem disputa o título. O faísca não deve ter nem meia dúzia de vices...
Concordo com o Carlos, não sei se foi uma homenagem ou uma denúncia essa reportagem ridícula da emissora dos irmãos Marinho. Os caras podiam ter focado a reportagem no fato do Vasco ter sido o primeiro clube a aceitar negros, mas do jeito que foi feito, o foco ficou na ilegalidade cometida. Porra, essa Flapress é foda mesmo. Amanhã tem a história do primeiro Fla-Flu. Vamos ver o que vão aprontar...
ResponderExcluirJulio, não precisou.
ResponderExcluirEntendi direitinho.
Tá escrito no tópico acima.
Talvez precise desenhar para você.
Sem contar que o PRIMEIRO time a colocar negro foi o Bangu.
Saudações Alvinegras
12o Melhor time da históia
Não vi a reportagem,mas elles não podem ter contado o que não houve. Os torcedores premiavam os jogadores que venciam seus jogos. Diz-se que davam bichos, por ordem de importância. Mas já ali, o botafogo valia apenas um galo...
ResponderExcluirTrapaceava ou colocava negros e pobres bons de bola como titulares, coisa que os "grandes" não faziam? Essa eu nem preciso responder.
ResponderExcluirFato é que todos os clubes, à época, pagavam gratificações por baixo do pano a seus "amadores", como fica claro no clássico livro "O Negro no Futebol Brasileiro". O que revoltou a elite foi a ousadia do Vasco de rechear o time de negros e pobres.
O Bangu, de fato, foi o primeiro time a jogar com UM negro, mas era tido pela elite (Fla, Flu e Botafogo, tudo farinha do mesmo saco) como pequeno, logo não ameaçava.
A importância do surgimento do Vasco foi mostrar que futebol deve ser mesmo jogado por quem sabe, assalariado, e não pelos filhinhos de papai da elite, que recebiam generosos "presentinhos" dos clubes...