Ue, o estadio do Faisca nao tera jogo do Faisca? estranho... o povo aqui do blog vive escrevendo que o "estadio e nosso" " Fogao manda no Engenhao!" etc. Mas na hora da onca beber agua, o DONO do estadio e que dita as normas... Ta certo. Fabio Medici
Que dita as normas são a Globo Fábio. Dona do campeonato que fará com que seu time seja vice outra vez.
Se o presidente do Botafogo não fosse tão banana resolveria facilmente este problema. Mas tem muito dinheiro rolando pra levar esse jogo pra lá. Muita mais que sua ironia em reconhecer que o estádio pertence ao Botafogo.
Anonimo, realmente nao pertence. Mas o Faisca tem o direito de usar o estadio. Com relacao a decisao, nao acho, sinceramente, que esteja errado. O correto seria o Vasco jogar em Sao Januario. Mas ninguem conseguiria segurar 20 mil torcedores partindo uns pra cima dos outros nas estreitas ruas de Sao Cristovao. Pensando nos 2 jogos, o de maior apelo e realmente Vasco e Flamengo. Por isso e correta a decisao de se colocar o jogo no Engenhao. Se fosse o contrario, se o Botafogo estivesse disputando titulo junto com o Fluminense, certamente voces jogariam no Engenhao... Fabio Medici
Como sempre, as boas ideias são sempre mal executadas. Colocar clássicos estaduais nas últimas rodadas evita o dantesco espetáculo de 2009, quando vimos o Corinthians e o Grêmio darem entregadas, mais ou menos sutis, para tirar Palmeiras e Inter da batalha pelo título. Mas custava fazer isso direito? Como fazer? Simples: definia-se, primeiro, qual seriam os dois estádios a serem usados no Rio e em São Paulo, que obviamente, não poderiam ser São Januário e Engenhão, nem Pacaembu e Morumbi. Como torcida de futebol virou um antro de bandidos, bastava avisar, com antecedência, que um jogo seria, por exemplo, no Engenhão, e outro em Macaé. Um no Morumbi e outro em Presidente Prudente. Depois, a definição dos confrontos se daria pela posição dos times. Jogam na capital os que estão na frente, no interior os que estão atrás. Sem choro, nem vela. Assim, todo mundo saberia o que iria rolar. E não haveria espaço para reclamações, algumas justas, pois que é dono da casa deve jogar lá. Mas a regram escrita com letras claras, pode até superar uma justa queixa. Em tempo: embora ache melhor que Vasco x Flamengo seja no Engenhão, por este critério de quem está na frente, não acho justo que o Botafogo jogue longe de sua casa. Lamentavelmente, os tempos são outros. Em 69, Fla, Flu e Botafogo estiveram envolvidos numa rodada dupla no Maracanã, diante de 171 mil torcedores. Duvido que tenha havido confusão ou troca de ameaças, como ocorre hoje.
enquanto isso no nosso estádio a
ResponderExcluirvenda é tranquila e organizada.
sheik fora do clássico contra o
ResponderExcluirpalmeiras.
Ue, o estadio do Faisca nao tera jogo do Faisca? estranho...
ResponderExcluiro povo aqui do blog vive escrevendo que o "estadio e nosso" " Fogao manda no Engenhao!" etc.
Mas na hora da onca beber agua, o DONO do estadio e que dita as normas...
Ta certo.
Fabio Medici
Que dita as normas são a Globo Fábio.
ResponderExcluirDona do campeonato que fará com que seu time seja vice outra vez.
Se o presidente do Botafogo não fosse tão banana resolveria facilmente este problema.
Mas tem muito dinheiro rolando pra levar esse jogo pra lá. Muita mais que sua ironia em reconhecer que o estádio pertence ao Botafogo.
Anonimo, realmente nao pertence. Mas o Faisca tem o direito de usar o estadio.
ResponderExcluirCom relacao a decisao, nao acho, sinceramente, que esteja errado. O correto seria o Vasco jogar em Sao Januario. Mas ninguem conseguiria segurar 20 mil torcedores partindo uns pra cima dos outros nas estreitas ruas de Sao Cristovao.
Pensando nos 2 jogos, o de maior apelo e realmente Vasco e Flamengo. Por isso e correta a decisao de se colocar o jogo no Engenhao.
Se fosse o contrario, se o Botafogo estivesse disputando titulo junto com o Fluminense, certamente voces jogariam no Engenhao...
Fabio Medici
Não estou torcendo pro Vasco.
ResponderExcluirMas...
Estou torcendo pra ética vencer. E pra Globo se f...
Asura2015
Mauricio Assumpção é o presidente mais fraco da história do Botafogo.
ResponderExcluir...e quem não acreditar vai dar com os burros n'água.
Nem fala anônimo. Juntei tanto pra comprar meu burrinho e ele acabou morrendo de sede :(
ResponderExcluirAsura2015
Como sempre, as boas ideias são sempre mal executadas. Colocar clássicos estaduais nas últimas rodadas evita o dantesco espetáculo de 2009, quando vimos o Corinthians e o Grêmio darem entregadas, mais ou menos sutis, para tirar Palmeiras e Inter da batalha pelo título. Mas custava fazer isso direito?
ResponderExcluirComo fazer? Simples: definia-se, primeiro, qual seriam os dois estádios a serem usados no Rio e em São Paulo, que obviamente, não poderiam ser São Januário e Engenhão, nem Pacaembu e Morumbi. Como torcida de futebol virou um antro de bandidos, bastava avisar, com antecedência, que um jogo seria, por exemplo, no Engenhão, e outro em Macaé. Um no Morumbi e outro em Presidente Prudente.
Depois, a definição dos confrontos se daria pela posição dos times. Jogam na capital os que estão na frente, no interior os que estão atrás. Sem choro, nem vela.
Assim, todo mundo saberia o que iria rolar. E não haveria espaço para reclamações, algumas justas, pois que é dono da casa deve jogar lá. Mas a regram escrita com letras claras, pode até superar uma justa queixa.
Em tempo: embora ache melhor que Vasco x Flamengo seja no Engenhão, por este critério de quem está na frente, não acho justo que o Botafogo jogue longe de sua casa. Lamentavelmente, os tempos são outros. Em 69, Fla, Flu e Botafogo estiveram envolvidos numa rodada dupla no Maracanã, diante de 171 mil torcedores. Duvido que tenha havido confusão ou troca de ameaças, como ocorre hoje.
aqui é Framengo irmaum
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/12/torcedor-armado-causa-confusao-em-venda-de-ingresssna-gavea.html