Leram que dos 52 jogos invictos do Botafogo 42 foram no Brasileirão e apenas 8 foram amistosos? Leram que dos 52 jogos invictos do Framengo 33 foram no Carioca e 19 (repito: 19) foram amistosos? Leram no corpo do texto que o Framengo fez AMISTOSOS pelo Brasil para chegar ao recorde?
Uma vez farsamengo sempre farsamengo.
Qual será a desculpa dos framenguistas?
Caro PC,
ResponderExcluirDepois de tantas excursões levando juízes na bagagem e tanta outras podridões fora de campo você ainda tem alguma dúvida que exista algo neste clube chamado framengo que não seja forçado ou forjado?
Asura
P.S: Prevejo uma quantidade de zumbis da globo chegando a qualquer momento.
Veja aqui um pouco da farsa:
ResponderExcluirhttp://aqipossa.blogspot.com/2010/04/52-jogos-de-invencibilidade-estreia-de.html
Xíííí
ResponderExcluirEu já havia entrado e copiado o link. De qualquer forma, obrigado hangman
http://aqipossa.blogspot.com/2010/04/52-jogos-de-invencibilidade-estreia-de.html
É o AQIPOSSA ao lado de PC nas realidade do mundo real contra a ficção do mundo do faz de conta do menguinho e da FlaPress.
Salve botafoguenses!! O lado inteligente da torcida no Brasil.
Axlace
Muito mais vitórias, muito mais gols, muito mais títulos. Tem que aturar.
ResponderExcluirContinuando para o anônimo que deve ter "esbarrado" no botão enviar antes de por seu nome:
ResponderExcluirmuito mais esquemas
muito mais roubos
muito mais juizes
muito mais otário pra acreditar no flamengo
muito mais ORGULHO de roubar
muito mais ORGULHO de ludibriar
muito mais ORGULHO de precisar da arbitragem
muito mais ORGULHO de enganar
Mengão. muito mais ORGULHO de ser um completo idiota.
Sempre que leio sobre este jogo me vem as imagens daquele dia, lembro minuto a minuto, indo para o Maraca de trem com meu tio, ouvindo no radio que seria o terceiro reserva a jogar no gol, lembro da cara de preocupacao de todos no vagao do trem, lembro do Maraca lotado, lembro do balao la em cima soltando fogos como um doido (a armacao era um bolo de aniversario escrito "Flavia 5 anos"
ResponderExcluirJAMAIS esquecerei este dia :o)
O Sr. Chorão precisou de 8 linhas pra falar a mesma coisa "mimimi, Flamengo sempre ajudado".
ResponderExcluirPróximo "argumento" do iludido que acha que o Botafogo é grande: Flapress.
Discutir com torcedor que venera Fio Maravilha...não faz sentido...
ResponderExcluirNenhum, Celso...
ResponderExcluirAsura
Sentido é venerar o Loco Abreu.
ResponderExcluirO Próximo argumento não é FlaPress.
ResponderExcluirO argumento é:
Se tem medo de aparecer e bater no peito que é um otário, iludido que precisa que lhe digam o que pensar, é ANÔNIMO!!
Fio Maravilha?
Que isso?!? Fala sério. Enbaixo de uma das travas da chuteira de Loco Abreu deve-se encontrar tal Fio.
Próximo argumento do ANÔNIMO: "É inveja do mengão".
Penso. Logo Existo.
Existo. Logo Penso: (http://aqipossa.blogspot.com/search/label/Existo%20logo%20penso)
Seja bem-vindo, JR Cairo. Salve Borrachinha!
ResponderExcluirO Loco é ídolo por alguns motivos, caro anônimo.
ResponderExcluirUm deles, o principal, é ter caráter! Não cair nas armadilhas da flapress! É um cara de personalidade e de família. Mas acho que você, anônimo, não entende o que é isso né? Afinal, torce para um clube onde 98% da torcida não sabe nem o hino direito. E o Loco é diferente desses assassinos e espancadores de mulher que tem no seu clubezinho...
Framengo, nada pode ser menor!
Asura
Quando falam do Fio, citam a qualidade técnica. Já quando falam do Loco, o argumento é caráter.
ResponderExcluirFio é mau caráter? Conte-me mais.
Sem falar que para escreverem 8 linhas, só no ctrl+C ctrl+V!!
ResponderExcluirSeria bom você aderir ao ctrl+C ctrl+V também.
ResponderExcluirAssim evitaria pérolas como escrever "enbaixo".
É que me esforço muito para compreender o que vc fala ou pensa, já o mundo dos sonhos é outra "viaaaaajem, ae..." Eu acordado tenho que me desgastar para te compreender.
ResponderExcluirFato 1: continua ANÔNIMO. Nem sequer inventa um nome qualquer.
Fato 2: Não passou de 2 linhas ainda.
Fato 3: Usou Ctrl+c Ctrl+V para escrever ctrl+C ctrl+V
Fato 4: Comprovou que caráter para eles nada vale.
Fato 5: Por não conhecer Fio, pede que nós contemos a ele.
Fato 6: Ainda vai dizer: "É inveja do mengão".
Fato 7: Está tremendo as mãos e suando frio atrás do monitor.
Fato 8: Deve estar agora me xingando e procurando no google algo para dizer e... Ctrl+c ctrl+v...
Mesmo se esforçando muito ainda escreve "enbaixo"? Tá feia a coisa.
ResponderExcluirDa próxima vez abre o Word e digita, lá eles tem correções pra erros. Só não espere muito que o Word não faz milagre...
Fato 9: Ele usa o Word e não o Google
ResponderExcluirFato 10: Escrevo "em baixo", e não "enbaixo".
ResponderExcluirAnônimo, eu gosto do seus argumentos. Quer dizer, só tem um. Esse "em baixo", ou seria embaixo, ou as duas formas servem?
ResponderExcluirAcredito que se eu ficar quieto e não responder, vc ficará por horas em frente do monitor, dando F5 em busca de algo mais, tal qual um cachorrinho pedindo migalhas na frente de uma lanchonete.
Mas ao menos, serviu para algo conversar com vc. Fizemos vc ir ao google. Fizemos vc descobrir que existiu um Fio Maravilha, além de que vc descobriu que não precisa usar o Word para escrever certo.
Fora o fato de que agora, quando vc tiver fome, pode parar em frente a uma lanchonete.
Só uma coisa não conseguimos. (Mas eu não vou contar pra ninguém, fique tranquilo) Você não conseguiu ultrapassar a marca das 8 linhas, a não ser que conte tudo que escreveu até aqui.
Por outro lado, já deve ter parado de tremer. A gente nota que vc está mais calmo, pois está repetindo o assunto, o que te deixa tranquilo. Uma voz em sua cabeça que repete: "ENBAIXO ENBAIXO ENBAIXO ENBAIXO. Ele escreveu ENBAIXO."
Dá-lhe mulambada!! Sempre a mesma...
"Embaixo" também não existe. Mudei de idéia, nem o Word te salva, você tem que voltar pra escola que deve ter fugido na infância.
ResponderExcluirSobre meu questionamento sobre o Fio, normal que você não tenha entendido. Vou deixar pra outro responder:
Fio era mau caráter? Não é esse argumento que usam pra idolatrar o perna-de-pau do Loco Abreu? Ou o argumento muda conforme a conveniência?
Não é atoa que qualquer bandido marginal é ídolo no framengo.
ResponderExcluirAnônimo, conhece um tal de Bruno, aquele assassino... pois é... até tinha um pouco de qualidade entre as 4 linhas mas e fora? Ele mesmo assim é ídolo pra você? Se for... repense seus critérios meu amigo...
Asura
Por sinal o perna-de-pau do Abreu levou o Uruguay que há muitos anos não foram com um gol espetacular que vocês mesmos já aceitaram.
ResponderExcluirEstá disputando a artilharia do carioca.
É ídolo aqui e lá fora.
Quem é Fio mesmo?
Asura
É. Tive que fazer o que anônimozinho aí de cima faz, mas que de nervoso, acabou não fazendo agora: Fui na internet para ver se eu estava errado ou não. Sabe como é? Nem sempre a gente está certo.
ResponderExcluirEntão eu vou copiar, ao estilo anônimo de Ctrl+C Ctrl+V para não ficar feio pra mim. Já pro medroso, burro que deve ir pra escola do anônimo...
http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=embaixo
embaixo (em + baixo)
adv. Bras. O mesmo que em baixo.
Fato 11: Embaixo existe, você caiu na armadilha.
Fato 12: Ficou feio afirmar algo que não sabe.
Fato 13: 13 é Loco Abreu e mais ninguém e mais nada.
Fato 14: Voltou a tremer.
Fato 15: Vai dizer que eu usei o word, google, dicionário, liquid paper na tela...
Fato 16: ainda falta o lance da "inveja".
Forlan foi eleito o melhor jogador da Copa, Suárez jogou muito também.
ResponderExcluirMas quem levou o Uruguai até as semi-finais foi o perna-de-pau do Loco Abreu. Tá bom.
Os protagonistas da eliminação do Brasil na Copa foram quem? De onde vieram? Eram ídolos de quem?
ResponderExcluirAlguém responde?
Os ídolos do Botafogo são aqueles que ganharam tudo pelo Brasil e nada pelo Botafogo, kkkkkkk.
ResponderExcluirClaro que estou me referindo aos do passado distante, até porque atualmente Botafogo = nada.
Nada pelo Botafogo, anônimo?
ResponderExcluirNão somos penta mundiais por acaso!
Asura
E não é copa toyota não, anônimo.
ResponderExcluirÉ mundialito de clubes mesmo.
Asura
Os pouquíssimos ídolos que o Flamengo tem na história do futebol, eles tratam mal. Talvez a falta de hábito de ter ídolos, os fazem agir assim, afinal de contas não estão acostumados com isso.
ResponderExcluirPorque só o Ajax e o Framengo consideram Copa Toyota como mundial? Alguém me explica o que é Ajax? É de tradição como o framengo? kkkkkkkkkkk
ResponderExcluirAsura
Bem gente, é com imenso pesar que digo: estou me desligando do mundo da fantasia. Lugar onde pude conversar com um anônimo que será famoso (o primeiro da história?) lá no aqipossa.
ResponderExcluirJá tenho até o título da matéria: "Tem gente que pede 2".
Será um sucesso. Pena que ele não vai poder dar autógrafos.
Mas agora, devo me preparar para voltar ao mundo real. Vocês sabem que regredir na evolução é difícil, mas esse é o único jeito de conseguir conversar com eles.
A reentrada no nível mais evoluído é tão dolorosa que talvez eu tenha que reiniciar meu sistema enquanto tomo um banho para purificar o corpo.
Até logo pessoal. Já estou iiiiiiiiiiiindooooooo...
Até logo Axlace!
ResponderExcluirEu ficarei mais um pouco para análisar este comportamento surreal e único que nem os mais famosos dos psiquiatras conseguiram! É pura tortura mas é o único caminho! Talvez consiga ajudar um doutorando com alguns dados valiosos.
Asura
Aiiindaaa deu tempooooo de te ouviiiiir ASUUUURAAAA...
ResponderExcluirNão esqueeeeeça de me ciiiiitaaaaaaaar na teeeeeeeseeeeee...
Penta mundial, assim você me mata de rir. Foi boa a piada.
ResponderExcluirBotafogo trata muito bem os poucos ídolos que não ganharam nada pelo clube. Só ver como Garrincha e Heleno de Freitas morreram ricos e bem amparados.
Ah!!!
ResponderExcluirFio Maravilha ficou podre de rico.
Anônimo medroso:
ResponderExcluirPara vc ver 3 mundiais do Botafogo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pequena_Ta%C3%A7a_do_Mundo
Aqui tem mais um:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_de_Paris_de_Futebol
o quinto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Quadrangular_do_Rio_de_Janeiro
Uma sexta:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Internacional_da_Col%C3%B4mbia_de_1960
Todos tem o mesmo valor que a amistosa taça toyota de seu clube.
eram os "mundiais" da época. Sei que não são mundiais de verdade, mas o seu tb não é. E em se tratando disso, no quesito mundiais que não são mundiais, somos HEXA!!!!
Vc devia parar de acompanhar só a Globo.
ResponderExcluirPega mal pra vc que todos ao seu redor fiquem rindo de vc. Todos sentem pena de vc.
Faz isso com vc não.
Pronto, bastou voltar ao mundo real e o papo ficou legal.
ResponderExcluirFala Luiz.
Vc devia de participar mais lá tb. Vou ficar com ciumes...
Um hexa de verdade? achei que eramos só penta.
vou aparecer por lá tb.
ResponderExcluiré que ando meio ocupado.
Legal, usam a Wikipedia como fonte, um enciclopédia livre onde qualquer um pode chegar lá e editar.
ResponderExcluirParei de ler quando conferi os "timaços" que o foguinho ganhou no tal Torneio de Paris.
Realmente tem a mesma importência do torneio que reúne os 2 campões da principal competição continental (coisa que o Botafogo nunca sonhou em ter). É inclusive reportado no site da Fifa:
http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/matchreport/newsid=512056.html#toyota+cup+1981
Mas esqueci, quem escreveu essa matéria no site da Fifa foi a Flapress.
Ô anônimo, vai em general severiano ver as taças então já que duvida tanto!
ResponderExcluirAh...
Copa Toyota tem muita importância e mundialito de clubes não, né? Faz todo o sentido, anônimo medroso.
Depois de uma libertadores daquela, sem time argentino, e ainda com ajudinha do José Roberto W., o cara ainda falar uma coisa dessas...
Eu simplesmente vou encerrar minha participação neste tópico pois o nosso colega anônimo já usurpou todas as barreiras existentes entre o mundo da imaginação e o pós...
P.S: O das bolinhas você só encontra no Morumbi, viu?
Asura
Tem mais importência pelo simples fato de estar no site da Fifa. Se você quiser pode mandar e-mail pra lá reclamar.
ResponderExcluirNão cometa a burrice de repetir o que os outros falam. A Libertadores de 1981 teve tanto times argentino quanto uruguaios, que foram eliminados antes de enfrentar a melhor equipe do mundo na época (Flamengo).
Em uma rápita pesquisa você constata isso, pode até ser na Wiki que gostam tanto.
Asura e Axlace.
ResponderExcluirO anônimo escreveu "importência". É errado também como o enbaixo? Ou ele pode ter licença poética?
Vencemos times como Real Madrid e Juventus. Mas ele deve ter orgulho de vencer o liverpool que foi campeão... bem, nunca.
Quanto ao link da FIFA, ele surtou de vez. Nem fala portugues direito e quer ler em inglês. Eu leio lá que o tal mundial deles é apenas a Toyota Cup. Obrigado anônimo, vc mesmo provou que o fla não é campeão mundial. apenas da copa toyota. Emlugar nenhum do texto dita a toyota como mundial.
É um retardado mesmo.
PS. por favor edite a wikipédia lá e me mostra por favor.
e repetiu o IMPORTÊNCIA de novo!!
ResponderExcluirSabe porque? porque deve ter usado o control c control v. kkkkkkkkkkkk
Tiveram argentinos sim, mas os juvenis, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
no "mundial" do japão teve tb goleiro comprado que foi condenado na corte inglesa justamente por isso.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Respondendo o burrinho acima, eu nem citei mundial, quem veio com esse papo foram vocês. Só falei qe nosso título é reportado no site da Fifa que é um FATO INCOSTESTÁVEL da maior importância dele em relação a esses torneiozinhos amistosos que vocês ganharam, que aliás, o Flamengo também já ganhou vários.
ResponderExcluirAgora você é tão burro, tão imbecil que ainda insiste nessa lorota que a Libertadores de 81 não houveram clubes argentinos.
Pra completar a burrice fala de goleiro inglês comprado, mais um otário a cair na invensão do cocadaboa.
Liverpool nunca ganhou nada né? HAUHAUHAU
Foi só QUATRO vezes campeã da UCL entre 77 e 84.
Meu caro amigo anônimo, vc agora se superou.
ResponderExcluirFaça um favor todos nós. Liste os vários torneios que o fla venceu com o status de mundial que estamos falando. Não vale tereza Herrera e o ramon de carranza, hein?
estarei esperando sentado pela sua listagem. E pode usar os sites flamenguistas que vc conhecer, esses torneios eles não tiveram tempo ainda de inventar.
Eu acho que vc demonstrou que o burro aqui é vc mesmo, e pela segunda vez: o Luiz não insistiu na libertadores sem argentinos, mas esclareceu que eram times juvenis, pois havia um protesto na época. Assim como vários times europeus mandavam seus vice, a até terceiros colocados, ao invés do campeão europeu, (menos o Ajax) em vista disso, vemos que não era levado em consideração esta porcaria de torneio de um jogo só.
para citar o aqipossa novamente, neste link tem a história que não é da cocadaboa, mas foi pesquisado em outros site, incluindo o da corte britânica, como vc poderá constatar no proprio post do aqipossa. Lá tem links que mostram que não é papo de torcida e sim pesquisa feita.
O otário aqui é vc, bobo da corte...
e eu ia esquecendo o link:
ResponderExcluirhttp://aqipossa.blogspot.com/2010/06/bruce-grobbelaar-e-corrupcao.html
é só uma questão de quantidade. quem julga ? a regra é clara.
ResponderExcluirQuem deu o "status" de mundial? Vocês mesmos né? O próprio São Paulo ganhou 2 destes torneios que vocês ganharam e se consideram "apenas" tricampeões mundiais. É verdade ou isso é invenção da Flapress também?
ResponderExcluirEntão os argentinos vieram com as equipes juvenis? Tá bom.
http://www.youtube.com/watch?v=PN9w9hMYvsI
Pode-se ver claramente a equipe do River Plate jogando a Libertadores de 1981 com Fillol no gol e Tarantini na zaga. Protesto bom esse, não? Mais uma MENTIRA contada por vocês.
Continuando, mais um vídeo, de um título que vocês nunca viram o cheiro:
http://www.youtube.com/watch?v=lghfvgrC3HM&feature=related
1º gol: Lançamento milimétrico do Zico, Nunes toca na saída do goleiro, que não teve culpa alguma.
2º gol: Única falha do goleiro que rebate a falta, logo depois pula desperado nos pés do Nunes. Excelente ator esse Grobbelaar!
3º gol: Nunes avança e chuta cruzado. Indenfensável.
E ainda falam que ele entregou os 3 gols...
continuo esperando a lista dos seu títulos.
ResponderExcluirsão paulo é são paulo, não precisa de status. E além do mais, eles sabem que oficial só o terceiro.
pelo que entendo, não se trata de status, mas sim de que eram a mesma coisa. Não oficiais pela FIFA.
Por falar em FIFA, veja que o anonimo quer que seja dado o valor porque só o que está na FIFA é válido.
Amônimo, grite aos 4 ventos agora:
O FLA É SÓ PENTA!!!!
Tá na FIFA, veja: "5 Brazilian championships: 1980, 1982, 1983, 1992, 2009 "
http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44132/index.html
E desde quando fillol era bom? Ah, esqueci... ele foi do framengo, então era bom, né?
Diga aí, quanto foi o jogo do Fra contra o river?
Não, Fillol era ruim. Só foi um dos melhores goleiros argentinos da história, melhor goleiro e campeão da Copa de 1978.
ResponderExcluirAham, o São Paulo que o oficial é só o terceiro, mas se considera tricampeão mundial só e somente por 92/93/05, excluindo torneios amistosos. Não precisam de Status para considerar torneios de Caracas e Paris como tal...
Flamengo é HEXA, recentemente reconhecido até pela CBF, o que fez toda a torcida arco-íris se rasgar de raiva. Esse site sem dúvidas está desatualizado, assim como próprio site da CBF está.
E convenhamos, que diferença isso faz para o Botafogo? Em vez de 1/6, tem 1/5 dos nossos títulos? É meio chato comparar né.
Flamengo não jogou contra o River em 81, pois este foi eliminados pelo Deportivo Calí antes.
ResponderExcluirEles participaram da Libertadores de 81, e com a equipe titular, fato já comprovado. Esse papo de que não participaram ou foram com juvenis é mais uma MENTIRA contada por vocês.