Ainda resta 0,01% de chances da gente não ter que aturar as malas flamenguistas
Ai, meu Deus! Vai ser duro de aturar. Vai começar toda a ladainha de novo: melhor time do mundo, melhor jogador do mundo, maior torcida do mundo, maior beijoqueira do mundo...
O Grêmio está sentindo na pele o poder da Globo. Quem está por trás de toda essa manobra é a Globo. Isso já foi admitido por um repórter da Rádio Globo conforme destacado aqui há alguns dias.
A Traffic entrou na parada firme com o aval da Globo, que garante a super exposição do "assunto", garantindo o retorno à Traffic. Simples assim. Conheço pessoas de marketing de empresas que já foram contactadas por gente da Globo...
Está sendo armado um novo circo. O Ronaldinho Gorducho vem e ganha o salvo-conduto que consiste em:
1-não cai nunca em exame anti-doping; 2-se fizer merda na noite rapidamente entra em cena o esquema abafa; 3-o apito sagrado garante a festa 4,5,6,7...etc,etc,etc...
Que o Grêmio reflita na hora de renovar os direitos de transmissão por TV do futebol brasileiro...
Abs Pablo PS: Ronaldinho perdeu a chance de ter um final bonito de carreira no Sul, onde seria um ídolo pro resto da vida. Vai ser agora conhecido como traíra, mercenário...ah, mas ele será lembrado e valorizado pelo flamengo e sua "nassão". Bom, não foi o que aconteceu com o Zico...
É o Cagaço de sempre se manifestando! É mengo caraio!!! E Xexeu! Cala a Boca, antes que eu mande vc ir tomar no C´! É Bangu 1 porra, a festa na favela já começou!!!!
1 - Porra, não aguento mais essa falta de assunto na esfera esportiva. Quinta-feira teve entrevista coletiva ao vivo do Ronaldinho Gayucho em rede nacional (quer dizer, nos canais de espotes, que são o que realmente interessa ao cidadão normal) para não dizer rigorosamente nada. Vai logo jogar no Framengo de vez e ajuda a afundar aquela merda logo, mané! Qualquer time em que o Gayucho jogue deixa de ser competitivo na hora. Tava atrapalhando o Barça, afundou o Milan, fez o Brasil perder pra Argentina depois de séculos sem derrotas e agora vai me dar uma alegria e vai fuder o "Mais Querido" em Bangu 3.
2 - E o Somália, Hein? Nem na história inventada por ele mesmo, o cara tem moral. Na versão dele, o sequestrador não o reconheceu e sequer acreditou que ele pudesse ser realmente um jogador de futebol! Vai ser realista assim lá na casa do caráio!!
Vascão 2011; o Framengo já era, agora vou me preocupar apenas com Botafogo e Fluminense
Pois é, Vascão 2011, levantei essa bola por causa disso. Pelo que me parece, o Fla tá dando a alma pra contratar um medalhão e colocá-lo num time que brigou pra não cair...
O Fla contratou alguém pro ataque? Vai ser a mesma "maravilha" do ano passado? O Willians saiu ou não?
Acho que o Ronaldinho poderia dar certo num time como o Grêmio, que tá montado e voando. (poderia tbm estragar tudo, por isso torcia pra ele ir pra lá)
Só minha opinião.
Acho tbm que esse carioca vai ficar pra Bota e Vasco. Flu vai jogar todas as fichas desse primeiro semestre na Liberta e o Mengo parece caminhar pra mais um ano difícil.
"Próximo de acertar com o Grêmio, a negociação de Ronaldinho Gaúcho com o Flamengo pode ter tomado força a partir da interferência de uma emissora de TV.
Em entrevista à Rádio Bandeirantes de Porto Alegre (RS), o jornalista da Rádio Globo do Rio, Claudio Perrout, afirmou que o clube da Gávea teria o apoio da Rede Globo para contratar o atacante. No entanto, não revelou de que maneira a emissora poderia influenciar na transação.
"O Flamengo está conseguindo parceiros, como a Rede Globo de Televisão, que vê a possibilidade de ter um jogador dessa pujança e que representaria inegavelmente um grande trunfo na hora de se colocar a programação no ar, como foi feito neste ano com o Ronaldo no Corinthians, no ano do centenário. Neste sentido, pelo maior número de adeptos, o Flamengo levaria esta vantagem", disse Perrout.
O repórter afirmou ainda que uma proposta do time rubro-negro já está com o agente de Ronaldinho, segundo informa o portal Terra.
O site Globoesporte.com, por sua vez, especula que o Flamengo, na verdade, conta com o apoio da empresa de marketing desportivo Traffic para angariar os R$ 17,6 milhões necessários para trazer o jogador ao time, e nada fala sobre a emissora que também estaria envolvida na negociação.
A Traffic, de propriedade de J.Hawilla, faz parte do mesmo grupo que controla dezenas de jornais e afiliadas da TV Globo no interior do estado de São Paulo, como a TV TEM."
Se for verdadeiro o envolvimento da Globo, mesmo que indireto, duas coisas ficam evidentes:
1) A Globo, de fato, está sentindo a pressão da Record, que está só esperando terminar o contrato de cessão de direitos de transmissão da Globo com o C13, que, se não me engano, será em 2012. E a Vênus Platinada resolveu entrar de sola.Como? Aliciando os time de maior torcida, que dão mais audiência. É o que me parece.
2) RG pode ser um puta negócio em um primeiro momento, mas será péssimo negócio a médio prazo, pois muito provavelmente a Record oferecerá valores muito maiores para o C13. E como a Globo não é boba, se bancou (mesmo que indiretamente) a multa rescisória do Ronaldinho Gaúcho, provavelmente veio acompanhada de um contrato de direitos de exclusividade de transmissão contendo cláusulas draconianas caso o Urubu se atreva a pensar em fechar direitos de imagem com qualquer outra emissora.
Essa questão da Globo foi levantada apenas pelo Paulinho e o Cláudio Perrot.
Li um comentário em outro forum que considerei esclarecedor:
"Podem ter certeza, essa prática vai passar a ser comum entre a Globo e alguns times.
A Globo quer de toda forma amarrar os clubes à própria Globo, impedindo assim que os clubes sejam seduzidos por tentadoras propostas das concorrentes para adquirir os direitos de transmissão dos campeonatos. Já usam da prática de antecipação dos direitos de transmissão, e agora vão começar a bancar contratações.
Alguém aqui acha que se a Globo bancar o Ronaldinho no Flamengo, o Flamengo assinaria algo em benefício, por exemplo, da Record?
Isso tudo é conflito de interesses, e deveria ser proíbido."
Rafael MF, a solução para moralizar o futebol é simples:
1-proibir jogos de futebol profissional após as 11:00hs da noite, exceto se houver prorrogação/pênaties. Justificativa: o trabalhador não pode ser obrigado pela Globo a chegar em casa no dia seguinte...
2-por Lei/Decreto, segmentar os direitos de transmissão por TV Aberta, TV Fechada/PPV e Internet. Quem tem um, não pode ter outro. Aí sim teríamos concorrência e consequentemente quebra do monopólio.
Assim como fizeram São Paulo e Palmeiras no entrega-entrega do brasileiro, Grêmio e demais clubes da série A devem fazer o mesmo, contra o time A da Globo, o flamengo, e o time B da Globo, o Corinthians.
Com união dos clubes é possível acabar com a ditadura global.
Anônimo, o flamengo nunca existiu como clube(*). Quem forjou a farsa flamengo foi a família Marinho ao passar a controlar a comunicação no Brasil, a partir do golpe militar de 64.
San Gilson Lucas (*) e continua não existindo, basta dar uma espiada em sua sede...
Bom dia amigos. É impressionante, o Flamengo continua sendo o centro absoluto das atenções, talvez isso responda, ao menos em parte, a pergunta sobre ser boa ou não a contratação de Ronaldinho. Um grande nome, e essa assertiva é incontestável se relacionada ao atacante gaúcho, carreia para o clube contratante um ganho gigantesco em imagem e retorno, sobretudo no aumento do número de torcedores. Francisco Horta já dizia que uma grande contratação pode ser equiparada a conquista de um título. Concordo. O número de torcedores do Fla vestindo camisas rubro-negras já aumentou, jovens torcedores estarão inclinados a torcerem pelo time de um ídolo, e a visibilidade internacional ao seu turno, será muito bem vinda. A respeito do ganho técnico e da escalação do time, como ponderou, muito bem o Ramon, só o tempo dirá. Parece que além de Felipe e Botinnelli o Fla busca outras contratações, como Fábio Aurélio e Thiago Neves, não sei se algum deles virá, mas com o que o Flamengo tem hoje o time titular seria: Felipe, Léo Moura, David, Wellington e Egídio; Maldonado, Willians, Botinnelli e Diogo; Ronaldinho e Deivid. Com opções como Renato, Diego Maurício, Angelim, Pet, Fabrício, Vander e alguns jovens da base. Creio que com a contratação de um bom lateral esquerdo e um meia de qualidade, possa ser um time bem competitivo. Para tal será fundamental um bom esquema tático (será que o Luxa ainda consegue?), no mais é aguardar e curtir mais uma temporada de torcida, zoações e confraternização aqui no "nosso" blog. Claro que com o indispensável condimento de algumas querelas rsrsrs. Abração PC e amigos.
Caro Ramon, é isso aí, no momento o Flamengo é dependente dessa "incógnita Botinelli", se for mais um daqueles "primos do Messi" a equipe está comprometida, mas se jogar 70% do que jogam um Montillo ou um Conca, este o melhor estrangeiro em atividade no Brasil disparado, dá para pensar em torcer. Abraços, Fred.
Destaque para: "O clube, no entanto, fez questão de deixar claro que a escolha não tem relação alguma com qualquer pedido de Celso Barros, o pai, e, sim, pela qualidade do profissional."
O cara pode até ser bom, mas todos sabemos que não foi contratado por isso.
Ramon, no Brasil todos os times o são. São Paulo, Cruzeiro e Inter são "psedo-exceções", na prática é tudo igual. Durante muito tempo se asseverou que deveríamos seguir o exemplo europeu, ora, devemos atentar para o fato de que na Europa os clubes têm dono, e como donos possuem as prerrogativas a eles inerentes, como contratar e dispensar quem lhe convier e buscar lucro em negociações, isto não é sinônimo de "clube de empresário", mas sim um modelo que pode ser bom ou ruim dependendo de como for administrado e principalmente fiscalizado por sócios do clube e torcedores, além dos poderes constituídos como o deliberativo e o fiscal. De certa forma o Fluminense, mesmo que de maneira material e não formal, foi o primeiro clube brasileiro a adotar esse sistema, o que por um lado traz jogadores de qualidade e participações excelentes em competições importantes, vide Libertadores em 2008, e o tri em 2010, por outro lado o detentor de poder acaba tendo legitimidade para empurrar alguns apaniguados para o clube e realizar alguns desejos pessoais. Isto acontece no Milan, Inter, Chlsea e Manchester, entre outros. Para o tricolor eu considero a situação bem favorável, o importante como disse é fiscalizar e não permitir que esse"dono-patrocinador" que é temporário deixe ao sair ônus indevidos para a instituição. Hoje o Flu é um clube que resgatou todo o respeito que lhe é devido, propicia alegrias à torcida e acho, sinceramente, que vem muita coisa boa por aí. Como em tudo, existem alguns sapos a serem deglutidos. Abraço.
Existem indicativos que afirmam que 75% dos patrocínios e da publicidade global são destinadas ao esporte, deste total, a maior fatia segue para o futebol. Partindo deste princípio, debateremos daqui em diante no Brasil sobre o nível de interferência deste monstruoso mercado, incluindo aí, os interesses das TVs, na realidade do futebol nacional e no desequilíbrio que isto poderá causar.
Extraindo como exemplo, o caso Ronaldinho, podemos verificar vários pontos de alteração da realidade esportiva em favor de interesses privados, todos eles, vinculados a comercialização de direitos de transmissão e das cotas de publicidade resultante destes direitos.
Ao injetar valores, seja através de cedência de espaço ou de investimento direto, a Rede Globo, sub-repticiamente, faz o arrendamento da instituição Flamengo no sentido de garantir suas receitas e tentar manter o seu monopólio de audiência, como bem lembrou o Pablo nas linhas acima; e ainda causa desequilíbrio nas forças clubísticas do Estado.
Embora nesta novela, nao caiba o fato da Globo ser flamenguista ou não, a contratação do Ronaldinho, no primeiro momento, tem a ver com a receita proveniente da audiência, e na sequência, na intenção sorrateira, de tornar os clubes alugados reféns das diretrizes da emissora em futuras negociações sobre os direitos de transmissão do futebol.
Essa briga pelos direitos no novo "big-business" brasileiro será interessante de assistir, de um lado, a sempre poderosa Globo com a bolsa aberta para antecipações de cotas e com força política esvaziada, de outro, uma emissora com renovado apoio nas altas esferas e abarrotada de muito dinheiro, suspeito, diga-se a verdade, certamente que os santos passarão ao largo da contenda. Pesarão na balança, a BAND, denunciada junto com a GLOBO no CADE por formaçao de cartel e o SBT, com dois bilhoes e meio de favores devidos ao partido do governo. Vamos ver...
Por agora, vamos alugar o Flamengo e sua trupe de mandatários atuais para manter as cotas dos patrocinadores, oferecendo-lhes um mercenário para animar a festa...
Grande Fredera, anda sumido parceiro, queria expressar a minha concordância com a generalidade do seu texto e salvaguardar apenas um elemento no paralelo, bem registrado, com o futebol europeu: no Flu, os jogadores recebem da empresa, na Europa, os jogadores recebem do clube, jamais o "jeitinho" proposto pelo Flu seria aceito no Chelsea.
Léo, o jeitinho foi proposto pela Unimed. Pagando os jogadores diretamente, o Celso ganha mais poder e empurra quem ele bem entender pro time. Fazendo o dinheiro passar pelo clube, ele deixa de ser senhor absoluto da situação. A questão das penhoras foi a desculpa perfeita pra ele ganhar ainda mais força no clube.
Se o Chelsea vivesse a situação de penhoras do Flu, tenho certeza que fariam a mesma coisa.
Caríssimo Léo, é uma satisfação imensa receber comentários seus acerca de minhas ideias. Entendo que aquilo que foi dito posteriormente por você e pelo Ramon servem de correção para alguns equívocos por mim perpetrados na questão Unimed-Flu. Fiz apenas algumas aproximações entre o caso brasileiro e a realidade aí da Europa, acredito sim que existam muitas falhas na relação entre o clube da laranjeiras e a empresa de saúde(no papel uma cooperativa, mas que de fato pertence a Celso Barros)mas deixo aqui uma pergunta: será que o "empresário" Abramovitch não tem no mínimo os mesmos poderes de Celso no Flu, acredito que até mais. Além disso o endividamento do clube londrino é gigantesco, monta a centenas de milhões de Euros, na prática isso responde ao questionamento do Ramon, ou seja, estas dívidas contraídas pelo russo a frente do Chelsea podem desaguar em execução judicial e a inúmeras questões relacionadas a garantias jurídicas, inclusive penhora de bens e rendas, nos termos da lei britânica. Salvo engano no Reino Unido a situação até se agrava, porque o clube em insolvência pode ingressar em falência. Quanto a "guerra das emissoras" acho o assunto por você levantado muito pertinente. é uma questão cujo debate é importante e sedutor. De leve só deixo uma questão no ar. Será que um eventual domínio da Record nas telecomunicações brasileiras não teriam efeitos bem mais negativos do que os da Globo? De qualquer forma é claro constatarmos o império absoluto do mercado sobre a qualidade da informação e o comprometimento com o público, não nos esqueçamos que as emissoras são concessionárias do Estado. Um grande abraço e o desejo de bons tintos lusitanos em vossa taça, de vinho, não de campeão rsrsrs
Confesso que não tenho muito conhecimento sobre a situação política tricolor na época do surgimento do Celso Barros e da Unimed nas Laranjeiras, suponho que as pretensões dele nao foram atendidas imediatamente, vide a recandidatura do Peter Siemsen, que foi vencedora somente agora.
No entanto, assiste toda razão quando vc afirma que ele encontrou um vácuo fértil para o seu crescimento político dentro do clube.
A caótica situação financeira e judicial do Flu beneficiou claramente a sua ascensão política, sem esses atalhos, raramente alguém conseguiria em tao pouco tempo abrir caminho em um clube com sócios historicamente conservadores.
E é nesta questão judicial que reside o maior desafio do Flu, ao contrário do Fredera, vejo uma ilusão de estabilidade no Tricolor carioca, o afastamento do clube do Ato Trabalhista criado através de um pedido do Botafogo, e utilizado até hoje pelos outros dois grandes, traz a nuvem da penhora de rendas e bens de volta às Laranjeiras. E estas dívidas perseguem o Flu com maior força do que os outros clubes.
PC, permita-me aproveitar esse espaço para prestar alguns esclarecimentos aos torcedores que minha conciência exige.
A pressão para fazer Ronaldinho jogar no CRF é mais do que uma jogada de marketing. Trata-se de uma tentativa da Globo de reaproximar a Presidente Patrícia Amorim do Presidente da CBF, Ricardo Teixeira. O Marcelo Campos Pinto da Globo pediu ao J. Hawilla da Traffic que entrasse em cena para viabilizar essa ponte, não apenas financeira, mas também política. A Patrícia Amorim está assustada e acuada, vendo aumentar a pressão à sua volta. Essa oportunidade para ela é muito importante e em troca ela vai parar de bater no Ricardo Teixeira e ficar neutra no Clube dos 13 (apesar da proximidade que ela tem com o Bispo Edir Macedo, dos tempos de Vereadora).
A questão comercial, como realçada por muitos aqui é fundamental, claro, mas o objetivo maior é político. A Rede Globo precisa ter os presidentes de Flamengo e Corinthians reféns para poder enfrentar os demais clubes na batalha que virá pelos direitos de transmissão do futebol. A ideia é cativar os anunciantes não deixando que eles apoiem o "outro lado".
A Rede Globo não pode perder o controle do futebol ou enfrentará gravíssima crise financeira.
Desnecessária a gentileza face a sempre prazerosa leitura das suas habitualmente(rs) empíricas linhas.
Sobre a réplica acerca do Chelsea, tanto sua como do Ramon, refiro que em momento nenhum quis comparar as situações financeiras dos clubes ou aquilo que seus dirigentes poderiam arquitetar para fraudar as obrigações legais, o que quis dizer foi que jamais o sistema legal înglês admitiria a existência de um artíficio à semelhança daquele criado no Flu em um clube como o Chelsea.
Ademais, nao seria fácil tecer comparações entre Abramovich e Celso Barros, o russo é um mafioso que fez fortuna no desmanche do império soviético às custas da corrupção e da violência.
As dívidas do Chelsea tem diferenças enormes com os clubes brasileiros, o passivo de mais de 900 milhoes de euros do Chelsea é distribuído entre os investidores, com o próprio russo sendo credor de mais de 700 milhoes e nao existem dívidas fiscais.
O Grêmio está sentindo na pele o poder da Globo. Quem está por trás de toda essa manobra é a Globo. Isso já foi admitido por um repórter da Rádio Globo conforme destacado aqui há alguns dias.
ResponderExcluirA Traffic entrou na parada firme com o aval da Globo, que garante a super exposição do "assunto", garantindo o retorno à Traffic. Simples assim. Conheço pessoas de marketing de empresas que já foram contactadas por gente da Globo...
Está sendo armado um novo circo. O Ronaldinho Gorducho vem e ganha o salvo-conduto que consiste em:
1-não cai nunca em exame anti-doping;
2-se fizer merda na noite rapidamente entra em cena o esquema abafa;
3-o apito sagrado garante a festa
4,5,6,7...etc,etc,etc...
Que o Grêmio reflita na hora de renovar os direitos de transmissão por TV do futebol brasileiro...
Abs
Pablo
PS: Ronaldinho perdeu a chance de ter um final bonito de carreira no Sul, onde seria um ídolo pro resto da vida. Vai ser agora conhecido como traíra, mercenário...ah, mas ele será lembrado e valorizado pelo flamengo e sua "nassão". Bom, não foi o que aconteceu com o Zico...
Eu prefiro o Borges que jogou no São Paulo.
ResponderExcluirÉ o Cagaço de sempre se manifestando! É mengo caraio!!! E Xexeu! Cala a Boca, antes que eu mande vc ir tomar no C´! É Bangu 1 porra, a festa na favela já começou!!!!
ResponderExcluirSó uma curiosidade, qual seria o time titular do Mengo contando já com o Ronaldinho Dentucho?
ResponderExcluir1 - Porra, não aguento mais essa falta de assunto na esfera esportiva. Quinta-feira teve entrevista coletiva ao vivo do Ronaldinho Gayucho em rede nacional (quer dizer, nos canais de espotes, que são o que realmente interessa ao cidadão normal) para não dizer rigorosamente nada.
ResponderExcluirVai logo jogar no Framengo de vez e ajuda a afundar aquela merda logo, mané!
Qualquer time em que o Gayucho jogue deixa de ser competitivo na hora. Tava atrapalhando o Barça, afundou o Milan, fez o Brasil perder pra Argentina depois de séculos sem derrotas e agora vai me dar uma alegria e vai fuder o "Mais Querido" em Bangu 3.
2 - E o Somália, Hein? Nem na história inventada por ele mesmo, o cara tem moral. Na versão dele, o sequestrador não o reconheceu e sequer acreditou que ele pudesse ser realmente um jogador de futebol!
Vai ser realista assim lá na casa do caráio!!
Vascão 2011; o Framengo já era, agora vou me preocupar apenas com Botafogo e Fluminense
Pois é, Vascão 2011, levantei essa bola por causa disso. Pelo que me parece, o Fla tá dando a alma pra contratar um medalhão e colocá-lo num time que brigou pra não cair...
ResponderExcluirO Fla contratou alguém pro ataque? Vai ser a mesma "maravilha" do ano passado? O Willians saiu ou não?
Acho que o Ronaldinho poderia dar certo num time como o Grêmio, que tá montado e voando. (poderia tbm estragar tudo, por isso torcia pra ele ir pra lá)
Só minha opinião.
Acho tbm que esse carioca vai ficar pra Bota e Vasco. Flu vai jogar todas as fichas desse primeiro semestre na Liberta e o Mengo parece caminhar pra mais um ano difícil.
Olha como as coisas se encaixam.
ResponderExcluir"Próximo de acertar com o Grêmio, a negociação de Ronaldinho Gaúcho com o Flamengo pode ter tomado força a partir da interferência de uma emissora de TV.
Em entrevista à Rádio Bandeirantes de Porto Alegre (RS), o jornalista da Rádio Globo do Rio, Claudio Perrout, afirmou que o clube da Gávea teria o apoio da Rede Globo para contratar o atacante. No entanto, não revelou de que maneira a emissora poderia influenciar na transação.
"O Flamengo está conseguindo parceiros, como a Rede Globo de Televisão, que vê a possibilidade de ter um jogador dessa pujança e que representaria inegavelmente um grande trunfo na hora de se colocar a programação no ar, como foi feito neste ano com o Ronaldo no Corinthians, no ano do centenário. Neste sentido, pelo maior número de adeptos, o Flamengo levaria esta vantagem", disse Perrout.
O repórter afirmou ainda que uma proposta do time rubro-negro já está com o agente de Ronaldinho, segundo informa o portal Terra.
O site Globoesporte.com, por sua vez, especula que o Flamengo, na verdade, conta com o apoio da empresa de marketing desportivo Traffic para angariar os R$ 17,6 milhões necessários para trazer o jogador ao time, e nada fala sobre a emissora que também estaria envolvida na negociação.
A Traffic, de propriedade de J.Hawilla, faz parte do mesmo grupo que controla dezenas de jornais e afiliadas da TV Globo no interior do estado de São Paulo, como a TV TEM."
link:
http://portalimprensa.uol.com.br/portal/ultimas_noticias/2010/12/29/imprensa40019.shtml
Se for verdadeiro o envolvimento da Globo, mesmo que indireto, duas coisas ficam evidentes:
ResponderExcluir1) A Globo, de fato, está sentindo a pressão da Record, que está só esperando terminar o contrato de cessão de direitos de transmissão da Globo com o C13, que, se não me engano, será em 2012. E a Vênus Platinada resolveu entrar de sola.Como? Aliciando os time de maior torcida, que dão mais audiência. É o que me parece.
2) RG pode ser um puta negócio em um primeiro momento, mas será péssimo negócio a médio prazo, pois muito provavelmente a Record oferecerá valores muito maiores para o C13. E como a Globo não é boba, se bancou (mesmo que indiretamente) a multa rescisória do Ronaldinho Gaúcho, provavelmente veio acompanhada de um contrato de direitos de exclusividade de transmissão contendo cláusulas draconianas caso o Urubu se atreva a pensar em fechar direitos de imagem com qualquer outra emissora.
Essa questão da Globo foi levantada apenas pelo Paulinho e o Cláudio Perrot.
Li um comentário em outro forum que considerei esclarecedor:
ResponderExcluir"Podem ter certeza, essa prática vai passar a ser comum entre a Globo e alguns times.
A Globo quer de toda forma amarrar os clubes à própria Globo, impedindo assim que os clubes sejam seduzidos por tentadoras propostas das concorrentes para adquirir os direitos de transmissão dos campeonatos. Já usam da prática de antecipação dos direitos de transmissão, e agora vão começar a bancar contratações.
Alguém aqui acha que se a Globo bancar o Ronaldinho no Flamengo, o Flamengo assinaria algo em benefício, por exemplo, da Record?
Isso tudo é conflito de interesses, e deveria ser proíbido."
Por que nenhum grande craque sonha em encerrar a carreira no Botafogo?
ResponderExcluirSorry.
Gilson, o melhor amigo do PC.
Declaração do Dentuço em entrevista coletiva:
ResponderExcluir"O Grêmio é a minha casa, o Palmeiras tem o Felipão, e o FLAMENGO É O FLAMENGO"
Precisa dizer mais alguma coisa?
Globo é car%$##$%alho.
Um grande clube com uma proposta igual aos concorrentes levou a melhor.
Enfiem a dor de cotovelo no buraco mais próximo.
Rafael MF, a solução para moralizar o futebol é simples:
ResponderExcluir1-proibir jogos de futebol profissional após as 11:00hs da noite, exceto se houver prorrogação/pênaties. Justificativa: o trabalhador não pode ser obrigado pela Globo a chegar em casa no dia seguinte...
2-por Lei/Decreto, segmentar os direitos de transmissão por TV Aberta, TV Fechada/PPV e Internet. Quem tem um, não pode ter outro. Aí sim teríamos concorrência e consequentemente quebra do monopólio.
Assim como fizeram São Paulo e Palmeiras no entrega-entrega do brasileiro, Grêmio e demais clubes da série A devem fazer o mesmo, contra o time A da Globo, o flamengo, e o time B da Globo, o Corinthians.
Com união dos clubes é possível acabar com a ditadura global.
Abs
Pablo
Ainda bem que não tem gente de se expor ao ridículo. Assim, a gente se diverte mais.
ResponderExcluirAnônimo, o flamengo nunca existiu como clube(*). Quem forjou a farsa flamengo foi a família Marinho ao passar a controlar a comunicação no Brasil, a partir do golpe militar de 64.
ResponderExcluirSan
Gilson Lucas
(*) e continua não existindo, basta dar uma espiada em sua sede...
Record neles !!
ResponderExcluirVejam só, o Ronaldinho já está sentindo na pele os efeitos do pacto com o diabo:
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/platb/meiodecampo/2011/01/08/cafe-de-la-musique-nao-confirma-confusao-envolvendo-ronaldinho/
Como disse o Pablo, o Ronaldinho e sua família nunca mais terão sossego no Sul do país. No flamengo vão chupar até o caroço e jogar o bagaço fora.
O Ronaldinho devia ter ouvido o Pelé, que é o mestre da valorização da imagem/ídolo após fim de carreira.
Werlei
torcedor do clube que terá o estádio PRÓPRIO mais moderno do Rio !! MOÇA BONITA NELES !!!
Bom dia amigos. É impressionante, o Flamengo continua sendo o centro absoluto das atenções, talvez isso responda, ao menos em parte, a pergunta sobre ser boa ou não a contratação de Ronaldinho. Um grande nome, e essa assertiva é incontestável se relacionada ao atacante gaúcho, carreia para o clube contratante um ganho gigantesco em imagem e retorno, sobretudo no aumento do número de torcedores. Francisco Horta já dizia que uma grande contratação pode ser equiparada a conquista de um título. Concordo. O número de torcedores do Fla vestindo camisas rubro-negras já aumentou, jovens torcedores estarão inclinados a torcerem pelo time de um ídolo, e a visibilidade internacional ao seu turno, será muito bem vinda.
ResponderExcluirA respeito do ganho técnico e da escalação do time, como ponderou, muito bem o Ramon, só o tempo dirá. Parece que além de Felipe e Botinnelli o Fla busca outras contratações, como Fábio Aurélio e Thiago Neves, não sei se algum deles virá, mas com o que o Flamengo tem hoje o time titular seria: Felipe, Léo Moura, David, Wellington e Egídio; Maldonado, Willians, Botinnelli e Diogo; Ronaldinho e Deivid. Com opções como Renato, Diego Maurício, Angelim, Pet, Fabrício, Vander e alguns jovens da base. Creio que com a contratação de um bom lateral esquerdo e um meia de qualidade, possa ser um time bem competitivo. Para tal será fundamental um bom esquema tático (será que o Luxa ainda consegue?), no mais é aguardar e curtir mais uma temporada de torcida, zoações e confraternização aqui no "nosso" blog. Claro que com o indispensável condimento de algumas querelas rsrsrs. Abração PC e amigos.
Até que a linha tá razoável. Se esse Botinelli jogar bem, acho que pode dar certo.
ResponderExcluirCaro Ramon, é isso aí, no momento o Flamengo é dependente dessa "incógnita Botinelli", se for mais um daqueles "primos do Messi" a equipe está comprometida, mas se jogar 70% do que jogam um Montillo ou um Conca, este o melhor estrangeiro em atividade no Brasil disparado, dá para pensar em torcer. Abraços, Fred.
ResponderExcluirPenso o mesmo Fred.
ResponderExcluirE sobre o Botinelli Ramón, também vou esperar pra ver o cara jogando, porque de melhores momentos tem muita gente boa no youtube.
Meu time é uma zona.
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/
futebol/times/fluminense/
noticia/2011/01/filho-do
-presidente-do-patrocinador-
passa-trabalhar-no-flu.html
Destaque para: "O clube, no entanto, fez questão de deixar claro que a escolha não tem relação alguma com qualquer pedido de Celso Barros, o pai, e, sim, pela qualidade do profissional."
O cara pode até ser bom, mas todos sabemos que não foi contratado por isso.
Ramon, no Brasil todos os times o são. São Paulo, Cruzeiro e Inter são "psedo-exceções", na prática é tudo igual. Durante muito tempo se asseverou que deveríamos seguir o exemplo europeu, ora, devemos atentar para o fato de que na Europa os clubes têm dono, e como donos possuem as prerrogativas a eles inerentes, como contratar e dispensar quem lhe convier e buscar lucro em negociações, isto não é sinônimo de "clube de empresário", mas sim um modelo que pode ser bom ou ruim dependendo de como for administrado e principalmente fiscalizado por sócios do clube e torcedores, além dos poderes constituídos como o deliberativo e o fiscal. De certa forma o Fluminense, mesmo que de maneira material e não formal, foi o primeiro clube brasileiro a adotar esse sistema, o que por um lado traz jogadores de qualidade e participações excelentes em competições importantes, vide Libertadores em 2008, e o tri em 2010, por outro lado o detentor de poder acaba tendo legitimidade para empurrar alguns apaniguados para o clube e realizar alguns desejos pessoais. Isto acontece no Milan, Inter, Chlsea e Manchester, entre outros. Para o tricolor eu considero a situação bem favorável, o importante como disse é fiscalizar e não permitir que esse"dono-patrocinador" que é temporário deixe ao sair ônus indevidos para a instituição. Hoje o Flu é um clube que resgatou todo o respeito que lhe é devido, propicia alegrias à torcida e acho, sinceramente, que vem muita coisa boa por aí. Como em tudo, existem alguns sapos a serem deglutidos. Abraço.
ResponderExcluirExistem indicativos que afirmam que 75% dos patrocínios e da publicidade global são destinadas ao esporte, deste total, a maior fatia segue para o futebol. Partindo deste princípio, debateremos daqui em diante no Brasil sobre o nível de interferência deste monstruoso mercado, incluindo aí, os interesses das TVs, na realidade do futebol nacional e no desequilíbrio que isto poderá causar.
ResponderExcluirExtraindo como exemplo, o caso Ronaldinho, podemos verificar vários pontos de alteração da realidade esportiva em favor de interesses privados, todos eles, vinculados a comercialização de direitos de transmissão e das cotas de publicidade resultante destes direitos.
Ao injetar valores, seja através de cedência de espaço ou de investimento direto, a Rede Globo, sub-repticiamente, faz o arrendamento da instituição Flamengo no sentido de garantir suas receitas e tentar manter o seu monopólio de audiência, como bem lembrou o Pablo nas linhas acima; e ainda causa desequilíbrio nas forças clubísticas do Estado.
Embora nesta novela, nao caiba o fato da Globo ser flamenguista ou não, a contratação do Ronaldinho, no primeiro momento, tem a ver com a receita proveniente da audiência, e na sequência, na intenção sorrateira, de tornar os clubes alugados reféns das diretrizes da emissora em futuras negociações sobre os direitos de transmissão do futebol.
Essa briga pelos direitos no novo "big-business" brasileiro será interessante de assistir, de um lado, a sempre poderosa Globo com a bolsa aberta para antecipações de cotas e com força política esvaziada, de outro, uma emissora com renovado apoio nas altas esferas e abarrotada de muito dinheiro, suspeito, diga-se a verdade, certamente que os santos passarão ao largo da contenda. Pesarão na balança, a BAND, denunciada junto com a GLOBO no CADE por formaçao de cartel e o SBT, com dois bilhoes e meio de favores devidos ao partido do governo. Vamos ver...
Por agora, vamos alugar o Flamengo e sua trupe de mandatários atuais para manter as cotas dos patrocinadores, oferecendo-lhes um mercenário para animar a festa...
Léo
Grande Fredera, anda sumido parceiro, queria expressar a minha concordância com a generalidade do seu texto e salvaguardar apenas um elemento no paralelo, bem registrado, com o futebol europeu:
ResponderExcluirno Flu, os jogadores recebem da empresa, na Europa, os jogadores recebem do clube, jamais o "jeitinho" proposto pelo Flu seria aceito no Chelsea.
Léo
Léo, o jeitinho foi proposto pela Unimed. Pagando os jogadores diretamente, o Celso ganha mais poder e empurra quem ele bem entender pro time. Fazendo o dinheiro passar pelo clube, ele deixa de ser senhor absoluto da situação. A questão das penhoras foi a desculpa perfeita pra ele ganhar ainda mais força no clube.
ResponderExcluirSe o Chelsea vivesse a situação de penhoras do Flu, tenho certeza que fariam a mesma coisa.
Caríssimo Léo, é uma satisfação imensa receber comentários seus acerca de minhas ideias. Entendo que aquilo que foi dito posteriormente por você e pelo Ramon servem de correção para alguns equívocos por mim perpetrados na questão Unimed-Flu. Fiz apenas algumas aproximações entre o caso brasileiro e a realidade aí da Europa, acredito sim que existam muitas falhas na relação entre o clube da laranjeiras e a empresa de saúde(no papel uma cooperativa, mas que de fato pertence a Celso Barros)mas deixo aqui uma pergunta: será que o "empresário" Abramovitch não tem no mínimo os mesmos poderes de Celso no Flu, acredito que até mais. Além disso o endividamento do clube londrino é gigantesco, monta a centenas de milhões de Euros, na prática isso responde ao questionamento do Ramon, ou seja, estas dívidas contraídas pelo russo a frente do Chelsea podem desaguar em execução judicial e a inúmeras questões relacionadas a garantias jurídicas, inclusive penhora de bens e rendas, nos termos da lei britânica. Salvo engano no Reino Unido a situação até se agrava, porque o clube em insolvência pode ingressar em falência.
ResponderExcluirQuanto a "guerra das emissoras" acho o assunto por você levantado muito pertinente. é uma questão cujo debate é importante e sedutor. De leve só deixo uma questão no ar. Será que um eventual domínio da Record nas telecomunicações brasileiras não teriam efeitos bem mais negativos do que os da Globo? De qualquer forma é claro constatarmos o império absoluto do mercado sobre a qualidade da informação e o comprometimento com o público, não nos esqueçamos que as emissoras são concessionárias do Estado.
Um grande abraço e o desejo de bons tintos lusitanos em vossa taça, de vinho, não de campeão rsrsrs
Ramon:
ResponderExcluirConfesso que não tenho muito conhecimento sobre a situação política tricolor na época do surgimento do Celso Barros e da Unimed nas Laranjeiras, suponho que as pretensões dele nao foram atendidas imediatamente, vide a recandidatura do Peter Siemsen, que foi vencedora somente agora.
No entanto, assiste toda razão quando vc afirma que ele encontrou um vácuo fértil para o seu crescimento político dentro do clube.
A caótica situação financeira e judicial do Flu beneficiou claramente a sua ascensão política, sem esses atalhos, raramente alguém conseguiria em tao pouco tempo abrir caminho em um clube com sócios historicamente conservadores.
E é nesta questão judicial que reside o maior desafio do Flu, ao contrário do Fredera, vejo uma ilusão de estabilidade no Tricolor carioca, o afastamento do clube do Ato Trabalhista criado através de um pedido do Botafogo, e utilizado até hoje pelos outros dois grandes, traz a nuvem da penhora de rendas e bens de volta às Laranjeiras. E estas dívidas perseguem o Flu com maior força do que os outros clubes.
Léo
PC, permita-me aproveitar esse espaço para prestar alguns esclarecimentos aos torcedores que minha conciência exige.
ResponderExcluirA pressão para fazer Ronaldinho jogar no CRF é mais do que uma jogada de marketing. Trata-se de uma tentativa da Globo de reaproximar a Presidente Patrícia Amorim do Presidente da CBF, Ricardo Teixeira. O Marcelo Campos Pinto da Globo pediu ao J. Hawilla da Traffic que entrasse em cena para viabilizar essa ponte, não apenas financeira, mas também política. A Patrícia Amorim está assustada e acuada, vendo aumentar a pressão à sua volta. Essa oportunidade para ela é muito importante e em troca ela vai parar de bater no Ricardo Teixeira e ficar neutra no Clube dos 13 (apesar da proximidade que ela tem com o Bispo Edir Macedo, dos tempos de Vereadora).
A questão comercial, como realçada por muitos aqui é fundamental, claro, mas o objetivo maior é político. A Rede Globo precisa ter os presidentes de Flamengo e Corinthians reféns para poder enfrentar os demais clubes na batalha que virá pelos direitos de transmissão do futebol. A ideia é cativar os anunciantes não deixando que eles apoiem o "outro lado".
A Rede Globo não pode perder o controle do futebol ou enfrentará gravíssima crise financeira.
Ass
Anônimo, por questões profissionais.
Caríssimo Frederico:
ResponderExcluirDesnecessária a gentileza face a sempre prazerosa leitura das suas habitualmente(rs) empíricas linhas.
Sobre a réplica acerca do Chelsea, tanto sua como do Ramon, refiro que em momento nenhum quis comparar as situações financeiras dos clubes ou aquilo que seus dirigentes poderiam arquitetar para fraudar as obrigações legais, o que quis dizer foi que jamais o sistema legal înglês admitiria a existência de um artíficio à semelhança daquele criado no Flu em um clube como o Chelsea.
Ademais, nao seria fácil tecer comparações entre Abramovich e Celso Barros, o russo é um mafioso que fez fortuna no desmanche do império soviético às custas da corrupção e da violência.
As dívidas do Chelsea tem diferenças enormes com os clubes brasileiros, o passivo de mais de 900 milhoes de euros do Chelsea é distribuído entre os investidores, com o próprio russo sendo credor de mais de 700 milhoes e nao existem dívidas fiscais.
Léo