Por que será que o Flu tem tanto medo de jogar fora do Maracanã atrapalhando o projeto de reforma do estádio para a Copa do Mundo? Não tem estádio e ainda quer fazer exigências!
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
A volta do tapetão tricolor
Por que será que o Flu tem tanto medo de jogar fora do Maracanã atrapalhando o projeto de reforma do estádio para a Copa do Mundo? Não tem estádio e ainda quer fazer exigências!
Esses V@#$ são fodas! e o bota ainda vai fazer acordo com esse boiolas!
ResponderExcluiro meu medo é que quando joga o Grande "Duque de caxias" o botafogo tira os escudos do campo .imagina o Botafogo colocando os escudos do Flor ! vai ser o maior absurdo !
essa diretoria as vezes me dá nojo!
O Engenhão NÃO É do Botafogo.
ResponderExcluirPortanto, o Fluminense tem, sim, o direito de jogar lá. E até mesmo de colocar o escudo no gramado.
E o melhor é que o Tricolor ainda será o primeiro clube a ser campeão no Engenhão. :D
Ai se fosse o Flamengo.
ResponderExcluirSem receber, jogador desmaia de fome em treino
ResponderExcluira materia esta no globo com.
Vcs só entram no Engenhão, PC Filho, se o porteiro do Botafogo abrir a porta. Doa a quem doer mas o aha uhu o Engenhão é nosso.
ResponderExcluirEu li a matéria do jogador que desmaiou de fome. Mas não desejo isso para os jogadores do Vasco, há meses sem receber nem o da passagem.
ResponderExcluirECio se botar o escudo do Flu até que vai ficar bonito. O gramado também precisa de flor.
ResponderExcluirO tricolor é aquele sujeito que come sardinha e arrota caviar...
ResponderExcluirQuanto mais dinheiro a cooperativa de saúde põe lá, menos o clube ganha e pior fica o serviço para os pobres consumidores...
Dinheiro não é tudo...é preciso ter estrela.
Abs
Pablo
PS: para a sorte do Rio o Engenhão é do Botafogo por 40 anos...
Boa, Pablo. Pau nos tricolores. O problema é que eles gostam. Onde já se viu: o sem estádio vem aqui e diz que o Engenhão não é do Botafogo. SEm estádio ingrato.
ResponderExcluirOs monocampeões estão se desentendendo.
ResponderExcluirVai jogar no aterro!
ResponderExcluirMas esta eles não levam.
Vão bater de frente com a CBF.
Se o Engenhão é do Botafogo, então por que o Glorioso tem que pagar aluguel à Prefeitura?
ResponderExcluirO nome do estádio já é de um tricolor, e o Fluzão ainda vai ser o primeiro campeão lá!
hahahahaha!
Aluguel pago em dia, diga-se de passagem. Botaram o nome do Jean Marie pensando que o Flu teria cacife para ficar com o Engenhão. Na hora do vamos ver não teve. Um dia esse nome será mudado.
ResponderExcluirSerá Estádio Túlio Maravilha? :)
ResponderExcluirMelhor Estádio Túlio Maravilha do que Estádio Super Ézio...
ResponderExcluirTime cuja torcida tem como ídolo Pedro Bial não pode ser levado a sério.
hahahaha me divirto com esses anônimos aqui. Por que não colocam o nome? Será que é medo?
ResponderExcluirPedro Bial não é ídolo do Fluminense, é só mais um torcedor ilustre, dentre tantos outros (Arthur Moreira Lima, Barbosa Lima Sobrinho, Chico Buarque de Hollanda, Fernanda Montenegro, Jô Soares, Hugo Carvana, Santos Dumont, Tom Jobim...)
Ídolos em campo, nós temos aos montes, do início do futebol até os dias atuais: Castilho, Preguinho, Pinheiro, Telê, Marcos, Batatais, Romeu, Tim, Hércules, Russo, Assis, Flávio, Manfrini, Doval, Romerito, Félix, Cafuringa, Altair, Marco Antônio, Rivellino, Paulo Cezar Caju, Paulo Victor, Ricardo Gomes, Branco, Thiago Silva...
Saudações Tricolores,
PC
É tanto ídolo que a gente acaba cometendo injustiças.
ResponderExcluirNão poderia deixar de citar também Welfare, Didi e Renato!
Além, é claro, do grande Waldo, maior artilheiro da história do Fluminense, e um dos maiores também do Valencia da Espanha.
ResponderExcluirOrlando Pingo de Ouro também merece uma menção especial, tal qual Oliveira, Galhardo, Aldo e Duílio!
Olha os ídolos do tricolor!
ResponderExcluirKKKKKKKKKKKKKKKK
Duilio! Cafurimga! Branco! Renato!
ResponderExcluirKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PC, ainda bem que vc é engenheiro! Botafogo ganhou a concessão, o Fluminense não pode fazer nada no estádio sem a aquiescência do concessionário. É c-o-n-t-r-a-t-o. O Fluminense não tem direito de nada, nadinha, nadica, a menos que negocie com o Botafogo. Eu acho que o Fluminense deveria jogar em Volta Redonda, como há 5 anos.
ResponderExcluirJá os ídolos do Botafogo são Garrincha, Nilton Santos, Didi...
ResponderExcluir...
...
...
A lista de craques é grande, xará. Não cabe aqui. Não é para citar os jogadores que passaram pelo clube. A questão é qualidade, não é quantidade. Se juntar tudo não dá um Nilton Santos.
ResponderExcluirXará, você tem idade suficiente para atestar que todos os jogadores que eu citei jogaram MUITO.
ResponderExcluirNuma Seleção Fluminense-Botafogo de todos os tempos, teríamos, SEM DÚVIDA NENHUMA, Garrincha e Nilton Santos do Botafogo, Didi dos dois, e oito tricolores... Você sabe disso.
Aliás, a Seleção Flu-Bota de todos os tempos seria:
ResponderExcluirCastilho
Carlos Alberto - Pinheiro - Edinho - Nilton Santos
Didi - Telê - Gérson - Rivellino
Garrincha - Romeu Pelliciari
PC Filho,
ResponderExcluirSó por curiosidade, qual seria a Seleção Fla-Flu?
SRN
PC, tem que exigir o teste do bafômetro para postar no blog...
ResponderExcluirEsse tal PC Filho deve estar com 450.000 ml de álcool por ml de sangue...
De todas as barbaridades que ele escreveu tem duas que merecem destaque:
1. Hugo Carvana torcedor "ilustre"
2. Waldo...porra quem foi Waldo ?
Bafômetro neles PC...
Abs
Pablo
Claro que isso tudo é só opinião, e que "seleções" assim deixam de fora vários monstros sagrados... Mas faz parte, né?
ResponderExcluirAriel, a minha Seleção Fla-Flu seria a seguinte (improvisando o Leandro na esquerda para não deixá-lo no banco):
Castilho
Carlos Alberto - Pinheiro - Aldair - Leandro
Didi - Gérson - Zico - Romeu Pelliciari
Leônidas da Silva - Renato
E só completando, imaginem o Garrincha cruzando para o tal do Waldo ou o Romeu Pelliciari...
ResponderExcluirPorra, tá de sacanagem...entre o Romeu Pelliciari e o Mazolinha eu fico com o Mazolinha...
Abs
Pablo
Seleção Fla-Flu por SRN (imho)
ResponderExcluirCastilho
C. A. Torres
Domingos da Guia
Leandro
Junior
Zico
Didi
Gerson
Rivelino
Leonidas da Silva
Claudio Adão (ou Doval)
SRN
Parecida com a minha, PC!
ResponderExcluirMas tu não podia deixar o Domingos da Guia de fora! Sacrilégio!
SRN
Porra, esqueci o Rivellino. Bota aí no lugar do Renato. hahahaha!
ResponderExcluirPois é, Domingos da Guia tem vaga também. Tira o Aldair.
ResponderExcluirEstamos quase chegando a um consenso...
ResponderExcluirDuvido perder para a Seleção Vas-Bota!!!
SRN
Ainda tem o Romário na reserva, o Dirceu, o Paulo Cesar Caju...
ResponderExcluirSRN
Júnior também merece vaga, assim como Doval (pelo que fez nos dois clubes).
ResponderExcluirCom dor no coração pelos cortes, refaço:
Castilho
CA Torres
Pinheiro
Domingos da Guia
Júnior
Didi
Gérson
Zico
Rivellino
Leônidas
Romeu
No banco, lendas como Batatais, Leandro, Aldair, Doval, Tim, Hércules, Renato e Romário.
Vamos parar antes que os alvinegros morram de inveja! hehehehehehehehe!
O melhor atacante que vi jogar foi o Claudio Adão! Mas sua seleção está coerente.
ResponderExcluirSRN
Essa torcida purpurinada...
ResponderExcluirPor falta de ídolos o Pedro Bial tem até bandeira dessa torcida colorida.
E esse PCFilho como piadista é um ótimo engenheiro. Querer comparar os ídolos dos dois times é desespero. Coitadinho. Deve ser recalque por não ter sido considerado um dos doze melhores times do século.
O que é, o que é?
ResponderExcluir1986, 1993, 1999 e 2002?
É tetra.
O anônimo derrotado autor de alguns pseudônimos nesse blog não tem respostas pro que o PCFilho escreve aí começa a falar em desespero e recalque...digno de pena.
Ramón, típico torcedor do FlorminenC, tenta acobertar o fato de que o time das Laranjeiras é o único que conseguiu a proeza de ser rebaixado para a terceirona dizendo que o Botafogo foi rebaixado em anos que não havia rebaixamento no próprio regulamento ou os pontos conquistados pelos adversários foram obtidos de forma irregular. Mas tudo bem. Todo tricolor é digno de comiseração pública. Deve ser muito difícil torcer para um time que nunca conquistou um título internacional oficial.
ResponderExcluirA Copa Conmebol foi um torneio amistoso, não tinha critérios técnicos de qualificação. Só mesmo uma mula para se orgulhar deste patético campeonato, que nunca foi levado a sério por times grandes. Em 94 o São Paulo foi campeão com o time reserva, o técnico foi o Muricy, assistente do Telê, que só disputava os títulos importantes.
ResponderExcluirA fraquíssima competição já contou com grandes times, como os semifinalistas São Raimundo e Sampaio Correa e o finalista CSA.
E o trouxa acha o máximo o Bota ter sido campeão disso...tem doido pra tudo.
"dizendo que o Botafogo foi rebaixado em anos que não havia rebaixamento no próprio regulamento ou os pontos conquistados pelos adversários foram obtidos de forma irregular."
O de 86 não se enquadra nesses argumentos...
Pq se esconder atrás desses fakes aqui no blog?
Larga de ser covarde e mostra a cara, derrotado.
Caro Ramón,
ResponderExcluirTá putinho, tá?
Quer ver minha cara? Pra que tanto interesse? Isso realmente é coisa de tricolete.
A Copa Conmebol que vc tanto menospreza teve participação do Fluminense em várias edições, inclusive na de 1993. Mas até o CSA, como vc mesmo disse, foi mais longe. Valeu fracassado!!
Bernardo Telles (tá satisfeito?). Se quiser uma foto é só passar teu e-mail.
Caro Ramón,
ResponderExcluirPara tentar manter-se no nível dos 3 grandes do futebol carioca, o botafoguense tem que apelar.
Não tem jeito, eles têm menos Cariocas (uns 19, sendo que uns 7 divididos), menos Brasileiros (unzinho só, roubado, em 1995), nenhuma Copa do Brasil, uma semifinal de Libertadores lá em 1963...
A sorte do Botafogo foi ter tido o time de Garrincha, Nilton Santos e (o tricolor) Didi. Não fosse esse time, hoje seria considerado um América.
Caros Ramón e PC Filho,
ResponderExcluirOs botafoguenses estão apavorados com a posibilidade do Flu ser campeão brasileiro. Já pensaram nisso? 70-84-2010 contra unzinho só? (1995). Antes que falem da Taça Brasil 1968, digo que ela equivale a Copa do Brasil 2007.
SRN
*possibilidade
ResponderExcluirSRN
Terceira Divisão.
ResponderExcluirSomente um clube como o FlorminenC pode ter orgulho disso.
Isso não surpreende. Sua torcida é "a mais bonita". Purpurinada e com utilização frenética de pó-de- arroz.
Esse PCFilho é retardado?
ResponderExcluirO Bernardo Telles (duvido que seja o nome verdadeiro) ainda não entendeu.
ResponderExcluirTime grande não leva Copa Conmebol a sério. Quer que eu desenhe?
Me divirto aqui no blog do xará.
ResponderExcluirOs únicos lugares em que o Botafogo está acima do Flamengo, do Fluminense e do Vasco são este blog e o dicionário.
"Esse PCFilho é retardado?"
ResponderExcluirNão. Ele não torce pro Botafogo.
SRN
Pode juntar todo o arco-íris, PC Filho, que não dá um Botafogo. O Framengo vive de mutretas (títulos roubados, entregues pelos adversários e tudo o mais que sabemos), o Vasco é o segundo time de todos nós (não fede nem cheira) e o Fluminense é um caso à parte. É time de torcedoras bonitas, da maioria dos gays (sem nenhum preconceito), mas sem charme. Fora do Rio ninguém conhece o Flu. Fora do Brasil então...Já o Botafogo é outro papo. Fale de Garrincha para qualquer pessoa que goste de futebol que ela entenderá.
ResponderExcluir"Pode juntar todo o arco-íris, PC Filho, que não dá um Botafogo"
ResponderExcluirO dia do sexo não está te fazendo bem, PC!
SRN
O fato é que o Fluminense disputou algumas vezes a Conmebol, que esse Ramón (será mesmo o nome dele?) tanto menospreza, e jamais ganhou. E não me venha dizer que disputou sem interesse. Um time como o FlorminenC, que leva a sério até conquista de Série C, nunca poderia desprezar um título internacional oficial.
ResponderExcluirO Ramón ter sérias dificuldades cognitivas não surpreende. O recalque também dá pra entender. Agora a fixação por nomes e caras é patológica.
Pode desenhar, Ramón. Vc já se comporta de maneira pueril e desenhando vc pode desenvolver o seu lado artístico.
Sucesso!
Bernardo Telles.
O Ramón e o PC Filho não conseguem entender nada, pudera, teclar do Paraguai e dentro de uma cocheira.
ResponderExcluirLéo
Cuidado, Léo...a fase não é boa, mas o Tricolor ainda é líder...
ResponderExcluir"O Ramón ter sérias dificuldades cognitivas não surpreende."
Mas calei teu bico algumas vezes...
A Copa Conmebol é um título inexpressivo. Times grandes não levam torneios amistosos a sério. Pode chorar o quanto quiser, Alvinegro (mais um de seus fakes). Fatos, fatos e fatos.
Detalhe: não fico utilizando termos pejorativos para diminuir o Botafogo. Afinal, não preciso. Ele já está naturalmente abaixo do Fluminense.
"Mas calei teu bico algumas vezes..."
ResponderExcluirA tua paranoia é cada vez mais evidente. Tratamento urgente.
Quem ficou sem dar resposta plausível e veio com dados incorretos foi vc, Ramón - o impoluto.
Torneio amistoso? Realmente vc é um fanfarrão. Volta pra tua realidade. Vá jogar videogame.
Sucesso!!
Bernardo Telles
(quer foto, rg e endereço?)
Torneios amistosos são aqueles sem critérios técnicos de classificação. (Exs.: Copa Conmebol, Torneio de Paris)
ResponderExcluirAprendeu?
"Volta pra tua realidade. Vá jogar videogame."
E eu que preciso de tratamento...
E o tratamento deve ser urgente!!!
ResponderExcluirA Copa Conmebol tinha, sim, pelo menos nas primeiras edições, critérios de classificação. Cada Confederação Nacional tinha um critério. Na edição de 1993, por exemplo, classificaram-se: Fluminense(vice da Copa do Brasil 1992),Botafogo, Vasco e Bragantino(2º, 3º e 4º do Campeonato brasileiro de 1992) e Atlético Mineiro (campeão da Conmebol 1992).
Aprendeu?
E o tratamento deve ser urgente!!!
ResponderExcluirA Copa Conmebol tinha, sim, pelo menos nas primeiras edições, critérios de classificação. Cada Confederação Nacional tinha um critério. Na edição de 1993, por exemplo, classificaram-se: Fluminense(vice da Copa do Brasil 1992),Botafogo, Vasco e Bragantino(2º, 3º e 4º do Campeonato brasileiro de 1992) e Atlético Mineiro (campeão da Conmebol 1992).
Aprendeu?
Não considero a Copa Rio 52 um Mundial propriamente dito, mas com certeza Copa Rio 52 >>> Conmebol 93.
ResponderExcluirSRN
Realmente não sabia que esse torneiozinho chegou a ter critérios técnicos...
ResponderExcluirMas por que deixou de ter? Será que ninguém queria jogar? Pq pra CSA, São Raimundo e cia chegarem às semifinais parece que não era só no Brasil que a competição não era valorizada...
A final foi com Peñarol. Já ouviu falar? Tem um pouco mais de tradição do que LDU.
ResponderExcluirAmigos, amigas e tricolores: como o pau está comendo neste post, resolvi subir para poder acompanhar. O mais curioso é que os tricolores nada comentaram sobre o tema que justificou o post. Engoliram. O Flu perdia no campo e recuperava os pontos no tapetão. A torcida achava normal? Depois falam das mutretas do Framengo e dos pênaltis em São Januário.
ResponderExcluirJá ouvi falar sim.
ResponderExcluirNa Copa Rio de 52 o Flu meteu 3 a 0 no melhor time da história do Peñarol, equipe que tinha 6 titulares do Uruguai campeão Mundial em 50.
Em 93 o Peñarol já estava em decadência, o fato de estar na Conmebol já indicava isso...um time grande que joga o campeonato uruguaio e não vai à Libertadores só pode estar em péssima fase.
Não comentaram também sobre a balela desse "advogado" tricolor. Lembrei até daquela vez em que o Framengo disse que ia recorrer à FIFA por causa daquele jogo contra o Atlético Mineiro.
ResponderExcluirTópico bom não pode morrer!!!!!!
ResponderExcluirSRN
PC ñ entendi pq quase ng comentou no post sobre o dia do sexo...
ResponderExcluirAinda bem, Bia. Quem acha que tem que trepar pra caramba só porque hoje é dia do sexo é porque não come ninguém há séculos...
ResponderExcluirSRN
Ainda bem que eu não disse nada...
ResponderExcluirVc está isenta, Bia...
ResponderExcluirSRN
Nessa seleção esta faltando o Willians.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirE se tiver uma oportunidade de gol? O que o Willians vai fazer? Chutar pra fora?
ResponderExcluir"com certeza Copa Rio 52 >>> Conmebol 93."
ResponderExcluirQuem não concorda com essa frase do Ariel tem duas opções:
1. Instituto Pinel.
2. Instituto Colibri.
Pena que cheguei tarde, o papo tava bom até as seleções do PC filho e do SRN, depois que que começou papo de conmebol desisti de escrever algo.
ResponderExcluirÉ Xexa !!!
Conmebol - torneio oficial
ResponderExcluirCopa Rio 52 - torneio amistoso
Engano seu, a Copa Rio foi um torneio oficial, organizado pela CBD.
ResponderExcluirPOIM!
Foi reconhecido por algum organismo internacional (Conmebol ou FIFA)?
ResponderExcluirhttp://ultimosegundo.ig.com.br/esportes/futebol/2007/12/15/fifa_decide_que_torneio_de_2000_sera_considerado_primeiro_do_mundial_de_clubes_1121229.html
POIM!
http://ultimosegundo.ig.com.br/esportes/futebol/2007/12/15/fifa_decide_que_torneio_de_2000_sera_considerado_primeiro_do_mundial_de_clubes_1121229.html
ResponderExcluirNão, não foi. A Copa Intercontinental, que Flamengo e outros conquistaram, também não.
ResponderExcluirEntão Copa Conmebol > Copa Intercontinental e Copa Rio?
Só na absurda lógica alvinegra, né?
A Copa Rio reunia campeões nacionais sul-americanos e europeus. A Copa Intercontinental reunia os campeões continentais sul-americanos e europeus.
ResponderExcluirA única coisa que a Copa CSA Conmebol não reunia era campeões.
Sorry, periferia.
Copa Rio e Intercontinental >>>>>>>>>> Copa São Raimundo Conmebol
Não digo que foi maior que a Copa Intercontinental, pois esta era disputada com critérios pré-estabelecidos. O campeão da Libertadores (torneio oficial organizado por entidade internacional) enfrentava o campeão(quase sempre) da Liga dos Campeões (torneio oficial organizado pela UEFA). Já essa Copa Rio era patrocinada pela prefeitura do Rio com finalidade festiva e sem critérios razoáveis na escolha dos participantes. A comparação é risível.
ResponderExcluirMas na lógica tricolor, vale tudo. Até ser campeão da terceirona e ter orgulho disso.
Coitadinho dos tricolores. Não conseguiram, apesar das diversas tentativas, ganhar a Conmebol, que agora tanto menosprezam com claros sinais de recalque. O sentimento é tão profundo que chegam a desenterrar um torneio de inverno. Depois não sabem a razão pela qual são motivo de chacota.
ResponderExcluirMe metendo na discussão (ui!):
ResponderExcluirA Copa Rio vale muito mais que a Copa Conmebol. Isso é mais do que óbvio, para quem já analisou as tabelas dos dois campeonatos.
A Copa Conmebol hoje seria uma segunda divisão da Copa Sulamericana. Tentativa desesperada de botafoguense...
Anônimo, vc não engana ninguém...
ResponderExcluirBoa tentativa.
Fui pesquisar. Olhem a escalação do Botafogo na final dessa espetacular Copa Conmebol:
ResponderExcluirWilliam; Perivaldo, André, Cláudio e Clei (Eliomar); Nélson, Suélio, Alesio (Marco Paulo) e Marcelo; Sinval e Eliel.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA QUE TIMAÇO, HEIN!
PS: o Perivaldo é o Peri da Pituba mesmo?
O time era horrível mesmo.
ResponderExcluirE ainda assim conseguiu ser campeão.
Coisa que o fluzão com seu esquadrão não conseguiu.
Para comparação, o Fluminense da Copa Rio:
ResponderExcluirCastilho; Píndaro e Pinheiro; Jair, Édson e Bigode; Telê, Didi, Marinho, Orlando e Quincas.
Dá até pena. Parem com essa de Conmebol, alvinegros. Esse título vale menos que Taça Guanabara.
O público da final da Copa Conmebol de 1993 foi 26.276 pagantes.
ResponderExcluirIsso lá é público de FINAL de competição importante?
Vinte e seis mil pessoas numa final de campeonato internacional?
ResponderExcluirhahahahahahahahaha e ainda dizem que a tal Conmebol é uma taça importante?
É o fim, alvinegros. Desistam. Sério.
Meu Deus que e isso? Comebol
ResponderExcluirMeu Deus que e isso? Comebol
ResponderExcluirEsse Quincas é o Berro D´Água? Aliás, concordo: o time do Botafogo que ganhou a Conmebol contra o poderoso PEÑAROL do Uruguai (conquistador de copas sulamericanas; não um simples Cobreloa ou LDU) era horroroso. Lembrava os timinhos do Fluminense. Não é à toa que o Flu sempre foi chamado de timinho. Mas é bacana ver os tricolores tentando competir em pés de igualdade com o Glorioso.
ResponderExcluirXexa: é uma espécie de Copa Toyota. Só que o Botafogo ganhou de um famoso time uruguaio sóbrio. Os jogadores do Peñarol não estavam bêbados como os jogadores do Liverpool. Deu pra entender, né?
ResponderExcluirhttp://blogdobirner.virgula.uol.com.br/2008/07/15/o-fluminense-e-as-decisoes-extra-campo/
ResponderExcluirPC,
ResponderExcluirEsse número de 26.000 pessoas é o número de pagantes. Na época houve um problema com as bilheterias e catracas e para evitar tumulto foi liberado o acesso de todos. Quem estava lá sabe que havia mais de 60000 presentes.
Copa Rio??
ResponderExcluirQue porra é essa?
Sou mais a Taça Rio.
FINAL!! da Copa do Brasil 1992.
ResponderExcluirFluminense x Internacional
Local: LARANJEIRAS
PÚBLICO: 7.491 !!!!!!!!!
Sem mais, meritíssimo.
Bernardo Telles, a final da Copa do Brasil de 1992 foi em Laranjeiras, porque o Maracanã estava em obras (em junho, a arquibancada havia caído na final do Brasileiro, entre Flamengo e Botafogo).
ResponderExcluirLaranjeiras estava completamente abarrotada. Só que, claro, lá não cabem mais de 10.000 pessoas.
Só apelando mesmo, né, alvinegro? Deve ser triste ser a quarta força...
Saudações Tricolores,
PC
Não apelei não. Apenas dei resposta que vc não esperava. Você não considerou os problemas que envolveram a final de 1993, como salientado pelo Cabañas. Desse modo, não pode exigir reciprocidade.
ResponderExcluirFicou chateadinho, foi?
Fica não. Torcer para um time da terceirona já é muito para a cota de tristeza diária de alguém.
Fluminense, nada pode ser menor.
Melhoras,
Bernardo Telles.
Filhote, e eu lá vou ficar chateado com discussão com BOTAFOGUENSE?
ResponderExcluirEu tenho é pena de vocês, tentando se igualar com os três grandes do Rio. Dá pena mesmo, dó. Discutir Copa Conmebol é bizarro.
Sobre isso aí de haver 26.000 pagantes e mais de 60.000 presentes, muito estranho, hein? Acho que vocês deveriam apresentar as fontes do que dizem...
Quando vocês tiverem 20 Cariocas (sem divisão de título!), 2 Brasileiros, 1 Copa do Brasil e 1 torneio internacional decente, vamos poder começar a discutir.
Até lá, contentem-se em ser a quarta força. E CUIDADO COM O MEQUINHA!!!
Amigos, só peço a gentileza de deixar o poderoso Vasco de fora dessa conversa sobre essa "Comebol", como escreve nosso grande criador de neologismos, o Xexéu.
ResponderExcluirPor favor, apaguem esse post em que foi mencionada a participação do sagrado time de São Januário. Fomos pressionados pela Conmebol a participar, e assim o fizemos, com nossos valorosos reservas, ou melhor, com o Expressinho, apelido do nosso brioso time B.
Boa sorte na discussão de vocês e convido a todos para uma visita a nossa sala de troféus (ou 'troféis', para os framengueiros), para que possam tirar uma foto ao lado da Taça Libertadores da América ou da Mercosul.
Vascão 2010, único carioca vitorioso na rodada
Garotinho triste,
ResponderExcluirSe discutir Copa Conmebol é bizarro, por que essa fixação no assunto?
O Fluminense participou de três edições e nunca passou da primeira fase.
Bizarro, grotesco, é ter orgulho de ser campeão da terceirona. Desenterrar essa Copa Rio é sinal de desespero, mas é menos constrangedor que três rebaixamentos seguidos. Vc está no caminho certo.
Quem sabe o Fluminense também seja escolhido um dos maiores clubes do século, assim como o Botafogo no século XX. Pena que vc terá que esperar muitas décadas...
E vou seguir o seu conselho. Terei mais atenção com o Mequinha, que tem dado mais trabalho que o Fluminense(sai ano, entra ano,eliminado pelo Botafogo).
Melhoras,
Bernardo Telles.
PC Filho: incluiu o gol do Wilton com a mão? E aquela final em que o Flu roubou o pobre do Bangu? E a final do Marçal Filho? Tem outras, mas nunca me interessei muito sobre o Fluminense. É um clube regional, com torcedoras bonitas que nem sabem escalar o time.
ResponderExcluir7000 pagantes em final da copa do brasil???
ResponderExcluirtaum de brincadeira????
laranjeiras???????
conmebol???
copa rio?
copa toyota>libertadores>brasileirao>sul-americana>copacomebol=taça guanabara>copario
O Fluminense é um time simpático. Não faz mal a ninguém.
ResponderExcluirGol do Barcelona!!
http://www.youtube.com/watch?v=W4K_k_7Eroo
Bernardo Telles,
ResponderExcluirSó para te dar uma idéia da importância da Copa Conmebol: em 1999, o CSA de Alagoas disputou a Copa Conmebol e a Série C (que o Fluminense também disputava). O clube alagoano foi eliminado na primeira fase da Terceirona, mas chegou à final da Copa Conmebol. A glória final bateu na trave, com a derrota para o expressivo Talleres da Argentina. Deu pra perceber o quilate da Copa Conmebol?
Não se orgulhem dessa conquista, não. Por favor, é melhor pra vocês. Falem da Teresa Herrera de 1996, que foi muito mais importante. (apesar de o Botafogo ter passado por aquela situação de ter que jogar com camisa de outro clube)
Por respeito à história do Botafogo, não tentem elevar essa Copa Conmebol a um patamar à qual ela não pertence. Por respeito a Garrincha e Nilton Santos, façam isso, esqueçam esse torneiozinho de quinta.
Xará, a final de 1985 (Flu x Bangu) não foi roubada, não. Teve um pênalti não-marcado para cada lado.
ResponderExcluirE a final de 1971 também não. Ou os botafoguenses se esquecem de que só tinham aquela vantagem na final por causa do roubo do primeiro turno? :)
ResponderExcluirSabe tudo do Botafogo o nosso PC Filho. Roubo do primeiro turno! O time do Botafogo era uma seleção. Quiseram acabar o campeonato no primeiro turno e começar outro. Faltando 3 rodadas o Botafogo tinha 5 pontos de vantagem (época em que vitória valia 2 pontos). Mas armaram aquela roubalheira de sempre.
ResponderExcluirSábio xará, esse time do Botafogo em 71 era um timaço mesmo. Foi vice-campeão carioca e vice-campeão brasileiro, e contava com grandes jogadores: Paulo Henrique, Carlos Alberto, Brito, Jairzinho e nosso xará Caju, na época Lima.
ResponderExcluirNo primeiro turno, no dia 18 de abril, aconteceu o primeiro clássico vovô, para 100 mil pessoas no Maracanã. Segundo o Jornal dos Sports, o árbitro Carlos Costa inventou um pênalti em Jairzinho, aos 18 minutos do primeiro tempo. Paulo César Lima marcou então o gol único da vitória do Botafogo.
O quadro de General Severiano vivia a euforia que precede as grandes catástrofes. O timaço voava em campo e ninguém mais via como perder o título. Paulo César Lima chegou a posar para a Revista Placar com a faixa de campeão no peito. O Fluminense seguia vencendo alguns jogos e empatando outros (a única derrota fora a do pênalti roubado). A 4 rodadas do fim, o Botafogo tinha 4 pontos a mais que o Tricolor. A vantagem parecia mesmo intransponível.
Quem quiser ler o resto da história, tá aqui nesse link.
Abraços,
PC (que respeita muito a história dlo Botafogo, mas gosta de ver os pingos nos is)
O time titular do Flu em 1993 era, mais ou menos, sempre para menos, a que segue abaixo:
ResponderExcluirNey, Júlio César, Júnior Mineiro, Andrei e Lira; Chiquinho, Alaércio, Serginho e Julinho; Jerry e Ézio. Técnico: Nelsinho
Realmente, neste ano, não poderiam dar importância a competição alguma, tinham que ficar assistindo os outros conquistarem.
Estive no jogo, posso afirmar que o Maracanã estava cheio, não recordo sobre esta questão dos portões terem sido abertos, sofremos e VENCEMOS O CAMPEONATO, recordo-me de sair do Petisco da Vila às 4 da manhã com a faixa de CAMPEÃO, enquanto isto, os tricolores estavam em casa sonhando com o Super-Ezio e cia.
Se o time do Botafogo era fraco, o do Flu não existia naquele ano.
Já fomos campeões com ótimos jogadores e com jogadores fraquíssimos, diferentemente do Flu que com uma boa equipe levou uma piaba de um time sem qualquer relevância histórica na final da Libertadores.
Vamos descer deste palco e tirar esta purpurina toda, caríssimos tricolores.
Léo
Léo,
ResponderExcluirNão entendi o que o time do Fluminense de 1993 tem a ver com essa história. Por acaso isso aumenta o valor dessa Copinha Comebola?
Mas esse papo todo neste post, mas o que interessa mesmo e o HEXA!, o resto e o resto.
ResponderExcluirEssa fixação pelo CSA deve-se às saudosas lembranças da série C?
ResponderExcluirNos anos derradeiros da competição realmente ela ficou esvaziada. Isso não significa falta de importância em todo o seu período. Se o campeonato carioca deixar de ser relevante, com a disputa apenas por times de menor expressão, isso significará que todos os campeonatos anteriores foram do mesmo nível? Lógica pueril, meu caro.
Mesmo assim, em nenhum momento dei à competição valor exacerbado, mas sim o valor devido. Ressaltei o fato de que o Fluminense não obteve êxito em nenhuma ocasião. E se tricolor pode ficar orgulhoso com série C, por que não posso valorizar um título internacional oficial?
E vc ainda lembrou da Tereza Herrera. Assistiu na Sportv e ficou mais uma vez tristinho.
Fluminense - O Virgem das Américas.
Melhoras,
Bernarod Telles
Virgem das américas
ResponderExcluirhuahuahuhauauh
"Se o time do Botafogo era fraco, o do Flu não existia naquele ano."
ResponderExcluirMas o Flu foi menos pior no brasileiro de 93 que o Fogo.
Comparar a dificuldade de enfrentar o decadente Peñarol em 93 com a dificuldade de pegar um time de altitude como a LDU é piada. Tradição não entra em campo.
A LDU de 2008 era muito, mas muito mais time que o Peñarol de 93.
A Copa Conmebol sempre foi um torneio inexpressivo. Em 93, vencida por esse timeco do Botafogo, em 94, pelo time reserva do São Paulo (até o técnico era reserva)...daí pra São Raimundo semifinalista e CSA finalista é um passo. Torneio de quinta.
Se orgulham disso, depois não sabem pq são motivo de chacota.
Parei no "menos pior"..
ResponderExcluirBernardo Telles, queria saber de onde você tirou que os tricolores têm "orgulho da série C". Nunca vi tricolor nenhum tentar aumentar o valor real da Terceirona.
ResponderExcluirAli foi apenas um momento de resgate, de ressurreição. Só isso. Nenhum tricolor fica por aí "arrotando" que é campeão brasileiro de 1999, como vocês botafoguenses fazem com a Copa Comebola de 1993.
Somos campeões brasileiros de 1970 e 1984. Desses títulos nos orgulhamos, e muito. Da Copa Rio de 1952 também. Mas da série C, não. Não mesmo.
Ainda sobre a Copa Comebola, NO ANO SEGUINTE o São Paulo ganhou com o EXPRESSINHO.
ResponderExcluirNão tem essa de desvalorização posterior, não. Já era dersvalorizada quando o Botafogo ganhou. Tanto que a "Recopa Sul-Americana" era disputada sempre entre o campeão da Libertadores e o campeão da Supercopa. A Conmebol era só a TERCEIRA competição sul-americana. Hoje, seria uma seletiva pra Copa Sul-Americana.
PC Filho:
ResponderExcluirRealmente, nao tem nada a ver. Rigorosamente nada. O Atlético eliminou qualquer pretensão.
Ramón:
Classificar-se à frente do Campeão da Conmebol no Brasileirão daquele ano foi uma alegria e tanto para o amigo hein? Não esqueceu até agora.
A LDU é o CSA do Chile e vcs não ganharam deles, não vem com este papo de altitude, perderam pq acharam que já tinham ganho o título antecipadamente. Esqueceram que havia um CSA no meio do caminho e um boquirroto como técnico em casa.
Depois de tantos comentários, fui até ver no Wikipédia o que teria sido este campeonato de 52, fiquei particulamente impressionado com as participações do carrossel do Saarbrucken e os esquadrões do Libertad e do Grasshoper, as desistências da Juventus e a semifinal com WO. Seríssimo torneio. Parabéns a máquina.
Quem era o prefeito da época que bancou o passeio dos atletas estrangeiros?
Léo
Não, Léo. Ficar à frente do Botafogo é obrigação, não é alegria.
ResponderExcluirNão, Léo. A LDU não é o CSA do Chile. Errado de novo. A LDU é o São Paulo do Equador. Único time equatoriano estruturado, não à toa único a vencer torneios internacionais.
Não, Léo. O Flu não perdeu pq achou que já tinha vencido. Errado mais uma vez. Perdeu pq foi roubado pelo Baldassi.
O Renato fala demais. Mas ele não falou que o Flu já tinha vencido a LDU. Se vc tivesse visto a entrevista toda e não só a edição da flapress saberia do que estou falando.
Sua tentativa de diminuir a Copa Rio é patética, mas compreensível. Vc, como quase todos aqui não conhece a história da competição. Se quiser conhecer sugiro entrar em contato com o pesquisador Alexandre Magno Berwanger.
O jogo Fluminense 3 x 0 Peñarol, pela primeira fase da Copa Rio de 1952, com Castilho, Didi, Telê, Schiaffino e Ghiggia em campo, teve público de 70 mil pessoas no Maracanã.
ResponderExcluirAcho que a comparação com os 26.000 da finalíssima da Conmebol deixam bem claro a importância de cada competição.
Saudações Tricolores,
PC
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirTanto tiveram orgulho da Série C que até pintaram o grande feito nas "arquibancadas" das Laranjeiras.
ResponderExcluirSe a Conmebol era tão desvalorizada e o Fluminense nem assim conseguiu vencê-la, coitado do Fluminense - Virgem das Américas.
Esse PC Filho é muito folgado mesmo. Além de querer igualar o Fluzinho com o Botafogo ainda quer se apoderar da minha sigla, assinando PC. PÔ, PC sou eu. Cheguei primeiro, sou um pouco mais velho. Filho ingrato.
ResponderExcluirEu queria saber dos destemperados tricolores:
ResponderExcluir1)Quais jogadores do poderoso Fluminense integram a seleção do seculo, isto quer dizer , de todos os tempos?
2)Dos cinco titulos mundiais conquistados pelo Brasil, quais jogadores do Flusão foram considerados o melhor jogador da Copa?
Sem querer ser arrogante, viajei por vários paises e falando em futebol, só falam em Pelé, Garrincha, Nilton Santos, Botafogo, Santos e recentemente o São Paulo ganhou alguma notoriedade por ter conquistador a Libertadores e o Mundial de clubes, Fluminense???? Quem???? como diz um famoso jornalista paulista, o Fluminense é um Olaria de griffe.
GB
Comparar importância da competição pelo número de torcedores na final é critério bastante falho.
ResponderExcluirNa década de 50 qualquer pelada reunia mais de 50.000 pessoas no Maraca.
Além disso, como dito anteriormente, havia muito mais do que os 26000 declarados naquela final da Conmebol. É só perguntar para qualquer um que vivenciou aquela época.
Por esse raciocínio, a Copa do Brasil, que já teve final com 7000 pagantes (Flu x Inter), vale menos que campeonato paraense.
Pra citar Milton Neves é porque o desespero tomou conta dos botafoguenses...
ResponderExcluirBotafogo conhecido no estrangeiro...mata-me de rir, GB.
"havia muito mais do que os 26000 declarados naquela final da Conmebol."
Tá bom...
Os dois times brasileiros que mais fizeram sucesso no estrangeiro foram Botafogo e Santos. Até hoje se fala nisso. O resto é tudo Ibis.
ResponderExcluirQue sacanagem essa comparação com o Olaria!!
ResponderExcluirAlém do time da Leopoldina ter uma história mais digna ele não é tão colorido!
Bernardo Telles,
ResponderExcluirVocê acreditou naquela foto-montagem que mostrava "Fluminense tricampeão 70-84-99"? HAHAHAHAHAHAHA meu Deus do céu, sabia que existia gente ingênua nesse mundo, mas a esse ponto eu não esperava. Veja aqui a verdadeira foto da fachada do Estádio das Laranjeiras.
Está lá: BICAMPEÃO BRASILEIRO 70-84.
Mata-me de rir com tanta ingenuidade... quantos anos você tem? Cinco?
PC Guima,
ResponderExcluirhahahaha meu objetivo final é confundir seus leitores. Um dia você será chamado de tricolor na rua.
Saudações Tricolores,
PC Filho
Só para corrigir alguém lá em cima: o Botafogo não foi considerado "um dos doze maiores clubes do século pela FIFA". Um dos seus times (o de Garrincha, Nilton Santos e o tricolor Didi) foi eleito o décimo-segundo melhor do século. É bem diferente.
ResponderExcluirEsse é outro orgulho bizarro. Desde quando "lista da FIFA" vale alguma coisa? Nunca vi flamenguista se orgulhar de estar nessa tal lista. E olha que está à frente do Botafogo, se não me engano...
O que interessa são as taças. E esse citado time foi... bicampeão carioca, e só.
O Fluminense teve no mínimo 7 (SETE) times mais gloriosos que esse (1906-1911, 1917-1919, 1936-1941, 1951-52, 1969-1971, 1975-1976 e 1983-85).
O Botafogo nunca foi tricampeão. NUNCA! O Flamengo já ganhou até tri fake, em dois anos. O Vasco só foi uma vez, mas foi. O Fluminense já foi 1 vez tetra e 3 vezes tri...
Chora não, Telles. Engole o choro!
Saudações Tricolores,
PC
É...parece que o Alvinegro (ou Bernardo Telles entre outros fakes) tem sérias dificuldades cognitivas...mas isso não surpreende, não é mesmo?
ResponderExcluirPCfilhinho,
ResponderExcluirFoi muita pretensão minha achar que vc seria capaz de entender ironia. Vc não percebeu "arquibancadas" entre aspas?
Volte para o seu mundinho de ilusões, neném. Ou continuará sendo alvo de chacota pública.
Melhoras,
Bernardo Telles
"Vc não percebeu "arquibancadas" entre aspas? "
ResponderExcluirMata-me de rir!!! hahahahahahahahaha
O que vc quis dizer então?
Ramón,
ResponderExcluirAcho que vc ficou traumatizado.
Vc não tem dificuldade cognitiva não, tá?
Mas continue o tratamento.
"Tanto tiveram orgulho da Série C que até pintaram o grande feito nas "arquibancadas" das Laranjeiras."
ResponderExcluirVc quis diminuir Laranjeiras dizendo que não é estádio.
Mas caiu feito um patinho no photoshop! TROUXAAAAAAAAAAAAA!
Bernardo Telles,
ResponderExcluirAhn? É, definitivamente você tem cinco anos. Papai não chegou em casa ainda não? Tá na hora de ir mimir...
Saudações Tricolores!
PC, que "não consegue entender uma ironia", mas tem mais de dois mil leitores em seu blog, inclusive o digníssimo xará.
Como vc é macho Ramón!!! Sou trouxaaaaaa, pronto. Quanta argumentação!
ResponderExcluirEssa interpretação de que Laranjeiras não é estádio também é válida. Parabéns.
Continue o tratamento.
Sei não, hein. Essa duplinha Ramón/PC Filho...
Só mesmo sendo muito trouxa pra acreditar que o Flu pintaria tri70-84-99 em Laranjeiras...
ResponderExcluirÉ por isso que essa mula ficou repetindo o tempo todo que o Flu tinha orgulho da série C. Pq é trouxa e acreditou em photoshop.
PCFilhinho,
ResponderExcluirUau!! Mais de dois mil leitores no blog e fica perdendo tempo aqui?
Nerd é pouco.
Muito importante vc, hein!! Pode até se candidatar a algum cargo. Pode se espelhar no Tiririca e ter algum sucesso.
Melhoras,
Bernardo Telles
O cara perde a discussão, agora começa a fase de xingamentos. Tentativa desesperada de diminuir o vencedor.
ResponderExcluirRamón,
ResponderExcluirEssa fixação por mula também deve ser mencionada no tratamento. Salvo se vc se sentir bem com isso.
Boa sorte.
Pode falar mal, pode xingar.
ResponderExcluirFaz parte.
Caramba!! Vc ainda tem a ilusão de se achar vencedor? Não esqueça de mencionar isso no tratamento!!
ResponderExcluirQuanto aos xingamentos, não fui eu que comecei.
Melhoras,
Bernardo Telles.
Ramón, isso é uma "estratégia" de argumentação. Dão o nome de "desqualificação do interlocutor". É geralmente utilizada por quem não tem razão na discussão.
ResponderExcluirBernardo, por favor EXPLIQUE a sua "ironia" para este pobre burrinho que se formou em Engenharia Eletrônica pela UFRJ. Até agora não entendi a ironia. Acho que ninguém entendeu...
(se alguém entendeu a "ironia" do Bernardo, por favor me explique!)
Mais algum argumento? Não?
ResponderExcluirO adversário está na lona. Vou abrir contagem...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DEZ!!
Vitória da dupla PC Filho/ Ramón contra Bernardo Telles e outros botafoguenses menos perseverantes.
Parabéns à dupla campeã!!
Vascão 2010, Campeão da Libertadores da América e da Mercosul
O cara tem dois mil leitores e é formado em Engenharia. Uau, como vc é qualificado!!
ResponderExcluirJá que vc tem tantas qualidades vou tentar te explicar:
Não é comum a brincadeira de que o Fluminense perdeu da MTV? É claro que o Fluminense não perdeu da MTV, mas só o fato de ter disputado uma partida deu ensejo a essa brincadeira. Logo, posso brincar e dizer que não discuto com torcedor cujo time perdeu da MTV com gol do Cazé. Se a interpretação for literal, pode-se entender que o autor da brincadeira desconhece o fato verdadeiro. Mas um intérprete mais cuidadoso perceberá, pelo absurdo dito, que se trata de uma ironia jocosa.
Assim como o famoso "gol do Barcelona".
Mas, realmente, a frase que escrevi dá ensejo também a essa interpretação do Ramón. Mas achei que seria muito absurdo alguém acreditar que a própria diretoria do Fluminense iria considerar o flu tri incluindo 99."Arquibancadas", entre aspas, é porque elas não eram reais, mas sim virtuais, montadas.
Melhoras,
Bernardo Telles.
Boa, Vascão 2010! Dedico a vitória aos heróis da conquista da potentosa Copa Conmebol Alécio, Suélio e Eliel! :D
ResponderExcluirÉ isso aí, PCFilho! Comemora bastante essa suposta vitória concedida pelo árbitro santos antes mesmo de ler meu post. Assim vc pode se vangloriar de ter alcançado êxito em algum momento de sua apagada existência.
ResponderExcluirMas continue o tratamento.
Em relação ao Ramón, um cara que escreve "menos pior" não pode ser levado a sério.
Fluminense - O Virgem das Américas.
Melhoras,
Bernardo Telles.
Bernardo Telles,
ResponderExcluirEu li a tua resposta, sim. Mas liguei para os teus médicos e eles me recomendaram que eu parasse de te responder, para não piorar o teu problema. Me pediram também para te lembrar de tomar o remédio hoje.
Comemora bastante o fato de que o Botafogo não é o Virgem das Américas, graças a ter comido um traveco chamado Copa Conmebol.
Eu, tricolor, vou continuar cobiçando a gostosona da Libertadores.
Em relação ao Alvinegro (Bernardo Telles, Terceirona nunca, entre outros fakes), um cara que acredita que o Flu pintou TRI 70/84/99 na arquibancada e leva mais de uma hora pra inventar uma historinha pra boi dormir (algum trouxa acreditou?) não pode ser levado a sério.
ResponderExcluirOutra, vc disse que não foi o primeiro a ofender. Pelo visto além de muito ingênuo, tem memória fraca.
Mas, tudo bem, teu médico falou pra não te contrariar.
Ramón:
ResponderExcluirCreio que dei créditos excessivos ao LDU ao acreditar que se tratava de um clube chileno, afinal, este ainda tem alguma tradição, quem é o Equador? Foi mais vergonhoso do que eu pensava.
Deve ter havido uma demissão em massa nas Laranjeiras por descumprirem as suas obrigações em 1993, não acha?
Não vou discutir com o PC Filho, tenho-o em altíssima estima desde a final do último carioca. Li e reli um texto dele sobre a final, no qual nao podia acreditar que aquela pena fosse tricolor, desconfio até agora. Só vou discordar sobre este torneio de 52, nao valeu nada.
Léo
"Um dia você será chamado de tricolor na rua."
ResponderExcluirPô. PC Filho. O pau está comendo aqui neste post. Mas precisava me xingar? Quer que me chamem de tricolor!? Tenho um nome a zelar, pô! E vc sabe bem que sou maxxxo com 3 xis.
Léo,
ResponderExcluirObrigado pelo elogio ao meu texto "Estava escrito".
Quer dizer, o PC Filho é um engenheiro que dá pra jornalista, né, Léo?
ResponderExcluirPC Guima,
ResponderExcluirE o senhor é um professor que dá pra gozador. :)
O pior de tudo foi "o senhor", rs. Do resto, acho que ele nem reclama.
ResponderExcluirVascão 2010
Por que demissão em massa em 93, Léo?
ResponderExcluirFicamos à frente do Botafogo no único campeonato decente disputado.
Tem toda razão, Léo. O torneio de 52 não valeu nada. Só reuniu um dos melhores times da história do Fluminense, o melhor time da história do pentacampeão da Libertadores Peñarol, um dos mais vitoriosos times da história do Corinthians (que entre 50 e 54 ganhou apenas 3 torneios Rio-São Paulo e 3 paulistas) entre outros campeões nacionais. Julgar estes outros pelo que são hoje é um grande erro, mas é um direito seu.
O que vale mesmo é a super, incrível e extraordinária Copa Conmebol que reunia tudo, menos campeões.
Senhor é o c@#$%¨&*+
ResponderExcluirCaros, não tive paciência de ler todos os posts, mas percebi que alguns acusaram o Bernardo Telles de ser o "Alvinegro".
ResponderExcluirEmbora ausente há algum tempo, afirmo que não sou a mesma pessoa que ele, tampouco fico criando vários fakes.
Alvinegro.