Ufa! Bom saber que o Assaf, o Hugo Perusso (do Lance!), o Fernando Calzans e o pessoal do Globo viram o mesmo jogo que eu vi. O Botafogo foi muito superior. Fernando Henrique e a trave salvaram o Flu. Falo sobre a derrota da superioridade na coluna PC Guimarães comenta de logo mais.
engraçado. Não li os termos "desatrosa", "tendenciosa", etc., em relação a arbitragem.
ResponderExcluirSö mesmo os torcedores do Botafogo, percebendo que estão descendo cada vez mais ladeira abaixo (são 8 jogos sem vencer) que jogam sempre a culpa nos juízes.
Eles erram para os dois lados.
Por que os juízes prejudicariam o Faísca?
Fala sério, PC.
ótima semana
Fabio Medici
E mesmo PC, outra coisa,logico que o bota jogou melhor, não precisa ser da imprensa pra falar, foi o melhor jogo do Botafogo no campeonato.
ResponderExcluirE tem mais o Botafogo tem um time aplicado, e limitado sim, mas não fica a dever nada pra muito time no campeonato.
ResponderExcluirTime bão mesmo é o do Vasco
ResponderExcluirDepois que brocharam a ida do Muricy pra Seleção, acho que a CBF deveria cobrar do Flu aquele tapetão levou o time da terceirona direto pra primeira divisão. O que acha, PC???
ResponderExcluirAnônimo,
ResponderExcluirO Vasco também é limitado. Mas, ao contrário dos torcedores do faísca, você não vê torcedor do vasco dizendo que o time atual será campeão.
Mas ouvirá sim, que, com Felipe, Eder Luis, Zé Roberto e Carlos Alberto, o Vasco tem como fazer uma boa campanha.
E o faísca? Não tem ninguém pra entrar...
Entendeu a diferença?
Ou quer que desenhe?
Fabio Medici
Acho que o Fábio não entende nada de futebol, que o Flu tem que pagar essa dívida e que o Xexa manja muito de balé.
ResponderExcluirO Botafogo não venceu por incompetência. Dessa vez não dá para colocar na conta da arbitragem.
ResponderExcluirSRN
verdade, PC. QUem entende é quem dizia, no ano passado, que o Faísca disputaria o título. Enquanto que alguns, logo no início do campeonato, diziam que lutaria para não cair.
ResponderExcluirÉ mesmo. Ano passado vocês lutaram pelo título...
risos...
Fabio Medici
Ano passado o time tinha Victor Simões, Reinaldo e cia; esse ano temos um time muito superior. O Ceará tem um timeco e está na frente. Isso vai mudar. Espere.
ResponderExcluirSRN: o juiz não teve participação direta no resultado, mas apitou mal pra caramba. Isso é fato. E se reflete na atuação dos jogadores. Os jogadores do Botafogo já entram tensos em campo por causa das arbitragens. Cabe ao Joel e aos dirigentes resolverem isso. Esse time não é para estar onde está.
ResponderExcluirA Diretoria pode trabalhar contra isso, sim, PC. COntratando um Psicólogo.
ResponderExcluirOu, se o problema é estresse, Lexotan para os jogadores. Eles entrarão calminhos, calminhos...
ENgraçado isso.
Parece até que há uma grande conspiração global para que o Botafogo não seja campeão brasileiro pela segunda vez...
risos...
Fabio Medici
Estou ansioso para ver a estréia do time de Showbol do Vasco no campeonato. Só falta trazer o Djalminha, o Juninho Paulista e o Podrinho pra fechar o elenco.
ResponderExcluirJá tem gente falando em boa campanha.
Só se for a campanha "Volta Eurico".
PC,
ResponderExcluirolha o que você escreveu em julho do ano passado:
"O Botafogo começa a formar um time e um elenco. Está no caminho certo. Mas precisa ter mais sorte. Vencer o Barueri é obrigação (rs)."
Sexta-feira, Julho 31, 2009
Você também acreditava no Faísca... você e os 2.121 torcedores.
fabio Medici
Não contava com os roubos, Fábio.
ResponderExcluirMandou bem, anônimo. Time de showball! (rs) Pau no Fábio Faísca e nos coadjuvantes.
Acho engraçado ouvir botafoguenses reclamando da "dívida" do Flu...justo vcs que só não caíram em 1999 por causa de um ridículo pedido de anulação de uma partida em que tomaram uma piaba astronômica. (Caso Sandro Hiroshi, São Paulo 6 x 1 Botafogo)
ResponderExcluirA decisão da "Justiça" foi patética. Hj em dia o São Paulo perderia os pontos e só, mas naquela época os pontos foram entregues ao Bota.
Criem vergonha na cara.
Felipe? Zé cachaça ? Boas contratações ? Voce já tomou seu gardenal hoje Fabio Faisca ?
ResponderExcluirHehe, pô Fábio, não faz isso não... copiar os posts antigos do PC, aí é covardia!
ResponderExcluirQuem acompanha esse blog há muito tempo sabe: todo ano ele diz a mesmíssima coisa: que o time do Botafogo é tão bom quanto os outros, que vai disputar o título, blá, blá, blá, e que só não consegue porque a arbitragem não deixa!
Guarde esse post, que ano que vem ele vai escrever algo semelhante, rs.
Vascão 2010, Z4 é lugar pro Botafogo
Rámon, não sei com que cara alguém que toma de SEIS no lombo [número cabalístico para o Fogão] vai à Justiça pedir anulação da partida.
ResponderExcluirCoisas que o PC deleta da cachola, hehe.
Vascão 2010
Ninguém mais vai entrar, Fábio Faísca??
ResponderExcluirVocê sabia que a maior contratação do time na temporada ainda nem estreiou? E o Loco ainda não retornou.
Sejamos realistas, campeão não seremos, mas Sulamericana provavelmente e, quando muito, uma vaguinha na Liberta (que acho difícil).
Você, fica falando que o time do Fogão é ruim, mas o Coadjuvante nem final do Carioca faz há anos. Campeão da série B?!? Me poupe...
Alvinegro.
*Você fica.. Não tem a vírgula.
ResponderExcluirAlvinegro.
"estreiou"
ResponderExcluir"Sejamos realistas, campeão não seremos..."
Alvinegro
Nossa, esse texto tá mais para Rubro-negro!
Vascão 2010
PC tô aqui dando muita risada desse povo que pensa que Vasco é time...
ResponderExcluirPrefiro nem comentar a arbitragem, que é tão óbvia que o povo prefere chamar de chororô do que admitir.
Valeu, coadjuvante, gostei da solidariedade com o Fábio Faísca!Afinal, de português vocês entendem.
ResponderExcluirAlvinegro.
"Acho engraçado ouvir botafoguenses reclamando da "dívida" do Flu...justo vcs que só não caíram em 1999 por causa de um ridículo pedido de anulação de uma partida em que tomaram uma piaba astronômica. (Caso Sandro Hiroshi, São Paulo 6 x 1 Botafogo)
ResponderExcluirA decisão da "Justiça" foi patética. Hj em dia o São Paulo perderia os pontos e só, mas naquela época os pontos foram entregues ao Bota.
Criem vergonha na cara."
Ramón.
PERA LÁ!!! Acho que vocês estão se esquecendo de um pequeno detalhe: O FLOR FOI BENEFICIADO DUAS VEZES.
DUAS!!!
Primeiro foi rebaixado, mas não caiu (primeira). Depois, foi rebaixado mais dois anos seguidos (portanto, 3 anos seguidos!!) e ganhou a série C. Deveria, nessa linha, ter jogado a série B. MAS NÃO! Fiu levado no tapetão direto da C para A (segundo)
Logo, não se pode comparar, meu caro Ramón.
Alvinegro.
PERA LÁ!!! Acho que vocês estão se esquecendo de um pequeno detalhe: O FLOR FOI BENEFICIADO DUAS VEZES.
ResponderExcluirDUAS!!!
Primeiro foi rebaixado, mas não caiu de fato (primeira). Depois, foi rebaixado mais dois anos seguidos (portanto, 3 anos!!) e ganhou a série C. Deveria, nessa linha, ter jogado a série B. MAS NÃO! Foi levado no tapetão direto da C para A (segunda vez)
Logo, não se pode comparar, meu caro Ramón.
Alvinegro.
Alvinegro, vc tem memória seletiva?
ResponderExcluirEsqueceu-se de 86 e 93?
Vai uma lembrança pra vc:
http://www.youtube.com/watch
v=2aKEH84dsr8
Em 93 só não caiu pq não tinha rebaixamento.
Em 86 não caiu por causa da Copa União.
Logo, não se pode comparar, meu caro Alvinegro tetra-rebaixado.
Se não tinha rebaixamento, como poderíamos cair?? Já ouviu falar em tipicidade?
ResponderExcluirAlvinegro.
Bom argumento, Alvinegro, embora não afaste o vexame pela campanha pavorosa em 1993.
ResponderExcluirTodavia, a afirmação do Ramóm é o mesmo que afirmar que, SE a formula de 1992 fosse a atual, o Botafogo teria sido campeão.
Ué, mas a regra era outra, pelo que não se aplica tal entendimento.
Pois é. SE existesse rebaixamento em 1993, o Botafogo teria caído. Mas não tinha...
Alvinegro, pode desconsiderar 93. Ficam dois favorecimentos ao Botafogo, igualzinho ao Fluminense.
ResponderExcluirEntão olhe para o próprio umbigo antes de julgar os outros. Do Flu vc não pode falar coisa alguma.
Terceira Divisão!!
ResponderExcluirCaraca... Essa mancha será eterna!!!
E os tricoletes ainda ganharam pontos na terceirona contra o Anapolina...
PS: Em 1999 o botafogo ganhou os pontos do São Paulo de forma legítima. O jogador Sandro Hiroshi estava em situação irregular e o regulamento previa a inversão dos pontos. Simples.
A diferença é que o Flu não dependeu desses pontos pra subir. Já o Botafogo...
ResponderExcluir